Росія нарощує в Криму не тільки звичайне озброєння, а також ядерне ‒ про це міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба написав у статті для американського видання Foreign Affairs. Раніше про те, що на декількох об'єктах у Криму є матеріали для виготовлення ядерної зброї, повідомили у Представництві Президента України в Автономній Республіці Крим.
У лютому 2021 року міністр оборони України Андрій Таран говорив, що Росія «веде підготовку до розміщення в захопленому Криму ядерної зброї». Тоді ж в інтерв'ю Крим.Реалії представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Вадим Скібицький із приводу планів російських військових щодо цього сказав, що «найбільший інтерес вони виявили до об'єкта «Феодосія 13», провели його перевірку, інспекцію, визначили, які необхідні роботи».
У Кремлі ці заяви не коментували, однак ще в січні 2014 року міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров сказав, що Росія вважає за можливе розміщувати ядерну зброю в Криму в разі потреби. Про цю проблему йшлося в ефірі Радіо Крим.Реалії.
Заступниця Постійного представника президента України в АРК Таміла Ташева висловила Крим.Реалії думку, що, з огляду на зовнішньополітичну риторику російської влади, можливість розміщення на півострові ядерної зброї скидати з рахунків не можна.
Фактично півострів перетворюють на військову базу поза моніторингами МАГАТЕ та інших міжнародних інститутівТаміла Ташева
– Об'єктів, де могли розміщуватися якісь ядерні компоненти, на півострові було три: севастопольський університет ядерної енергетики, балаклавське сховище боєприпасів та краснокам'янське, під Феодосією. У 2014 році українська Державна інспекція ядерного регулювання повідомила в МАГАТЕ про те, що більше не контролює ці об'єкти, тобто, зі свого боку Україна зробила все, що могла. Однак країна-окупант фактично загрожує всьому світу та Європі, тому ми підозрюємо, що об'єкти в Криму можуть використовуватися для виготовлення ядерної зброї. Фактично півострів перетворюють на військову базу поза моніторингами МАГАТЕ та інших міжнародних інститутів. Взагалі, безпека в Азово-Чорноморському регіоні загалом буде однією з тем панельних дискусій під час саміту «Кримської платформи» 23 серпня.
Колишній голова Ради міністрів АРК Сергій Куніцин переконаний, що Росія цілком могла відновити об'єкт «Феодосія-13» для зберігання ядерної зброї як найбільш придатний для таких цілей.
– Його будували ще у 1950-ті роки за дорученням Сталіна, це настільки потужна споруда, що нею ходив невеликий потяг, а озброєння було розраховане на 10 тисяч осіб ‒ на дивізію. На цю базу не мав допуску навіть перший секретар кримського обкому, пускали тільки за спецдозволом. Усе було настільки таємним, що кримчани навіть не знали про об'єкт. Після ядерного роззброєння, вже при Україні в цьому місці між Феодосією та Судаком поставили полк спецназу. У мене не викликає сумнівів у тому, що при певних вкладеннях на «Феодосії-13» знову можна зберігати ядерну зброю. Очевидно, вона там вже є. Інших об'єктів, рівних цьому, у Криму просто немає ‒ у Балаклаві базу підводних човнів перетворили на музей.
Утім, російський військовий експерт Павло Лузін вважає, що Росії вигідніше лише створити видимість того, що в Криму може розміщуватися її ядерна зброя.
‒ Російське керівництво хотіло б, щоб і Україна, і Захід припускали наявність ядерної зброї в Криму ‒ або принаймні не були впевнені, є вона там чи ні. Це така військова хитрість із метою напустити туману. Я на 99% впевнений, що Росія не розміщує ядерну зброю в Криму, це божевілля. Об'єктивно передумов для такого кроку немає. З радянських часів російський ядерний арсенал зазнав колосальних змін ‒ зокрема з точки зору носіїв. Попри сильну мілітаризацію Криму, цей вид озброєння просто нема на що там навішувати. На Чорноморському флоті єдиним носієм ядерної зброї може бути крейсер «Москва», але в разі чого таку потребу забезпечить база в Новоросійську. А об'єкт «Феодосія-13» розташований дуже далеко від Севастополя ‒ основного місця дислокації флоту.
Російське керівництво хотіло б, щоб і Україна, і Захід припускали наявність ядерної зброї в КримуПавло Лузін
Павло Лузін зазначає, що відповідно до сучасної російської військової доктрини використання ядерної зброї допускається ‒ щоправда, не стратегічного, а тактичного, з метою деморалізувати супротивника й досягти деескалації.
Керівник військових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павло Лакійчук заперечує, що саме для розміщення тактичної ядерної зброї ‒ тобто не балістичних ракет, а мініатюрних зарядів ‒ у Криму в Росії є низка можливостей.
Потрібно, щоб українська сторона як на офіційному рівні, так і на неофіційному постійно нагадувала міжнародній спільноті про таку небезпекуПавло Лакійчук
– Тактична ядерна зброя може розміщуватися не тільки на бойових кораблях, а й на тактичній авіації, і на зенітно-ракетних комплексах великого радіуса дії. Ось така зброя в Криму, швидше за все, вже є ‒ причому росіяни могли її встановити ще до 2014 року, просто не повідомили Україну. Проконтролювати наявність такого виду боєприпасів дуже складно, Тому що вони не вимагають додаткових пристроїв та інфраструктури, тобто їхнє застосування – таке ж, як звичайних, не ядерних боєприпасів. Загалом, потрібно, щоб українська сторона як на офіційному рівні, так і на неофіційному постійно нагадувала міжнародній спільноті про таку небезпеку. Ядерна катастрофа в Криму була б великою бідою не тільки для півострова, а також для причорноморських держав. При бажанні міжнародна товариства може застосувати жорсткі санкції проти Росії.
Павло Лакійчук вказує на те, що західні санкції проти Ірану мали вирішальний вплив на розвиток ядерної програми цієї країни.
На засіданні Генасамблеї ООН 11 листопада заступник Постійного представника України в ООН Юрій Вітренко висловив занепокоєння, що Росія може скомпрометувати статус України як без'ядерної держави, якщо розмістить або вже розмістила ядерну зброю в тимчасово окупованому Криму ‒ всупереч Будапештському меморандуму.
(Текст підготував Владислав Ленцев)
