Похід керченських чиновниць до ветеранів блокади Ленінграда завершився скандалом, який отримав резонанс далеко за межами півострова. У Криму та за тисячі кілометрів від нього вже кілька днів обговорюють норкові шуби представниць підконтрольної Росії влади Керчі, в яких вони роздають «блокадний хліб». Ми вирішили пригадати, хто ще в лавах кримської влади ходив до народу в хутрі та як їх оцінюють експерти моди.
Акцію з «блокадним хлібом» у Керчі проводили голова міськради Мая Хужина, її заступниця Лариса Щербула, депутат підконтрольного Росії парламенту Криму від Керчі Ірина Черненко, депутати міськради Вадим Кутузов і Роман Спесивцев, а також співробітники міськради. Всі вони тепер ризикують втратити посади. Звільнення всіх причетних до акції вимагає російський глава Криму Сергій Аксенов.
Окрім власне ідеї дарувати хліб блокадникам Ленінграда, критики зазнав зовнішній вигляд жіночої частини чиновницької делегації. Майже всі вони (окрім, до речі, самої Маї Хужиної) прийшли до ветеранів у норкових шубах, які особливо виділялися на тлі скромних інтер'єрів ветеранських квартир і подарованого хліба.
Найбільше здивування у спостерігачів викликає те, що чиновниці не знімали свої шуби навіть в опалювальних приміщеннях. Пояснення, що відвідати потрібно було 11 ветеранів і не було часу роздягатися в кожній квартирі, провокують нові порції критики.
Крим.Реалії вивчили фотоархіви офіційних сайтів органів влади півострова і з'ясували, що керченські чиновниці ‒ не єдині, хто ходив до своїх виборців у шубах.
Хутра у кримській владі
Після скандалу в Керчі в групі «Активне місто Саки» у Facebook з'явилося фото, на якому голова Сакської міськради Олена Мінакова вітає з 95-річчям ветеранку Тетяну Макогонову. На чиновниці ‒ теж шуба. Щоправда, в гості вона прийшла не з хлібом, а з тортом і квітами.
Взимку 2018 року в шубі інспектувала Сімферополь тепер уже ексголова адміністрації міста Наталія Маленко.
У такому вигляді тоді ще чиновниця перевіряла стан дорожнього полотна на відремонтованих вулицях.
Нинішня голова Сімферополя Олена Проценко поки не демонструвала народу шубу. А на інспекцію міста і в гості до сімферопольців ходить у скромнішому вбранні.
Активно критикує керченських чиновниць депутатка Держдуми Росії від Криму Наталія Поклонська. «Ну треба ж хоч іноді голову вмикати! Нормальну людину злість бере, коли вона бачить ці знімки. Стоять тітки в шубах ‒ видно, життя у них, м'яко кажучи, далеко не бідне. А поруч ‒ бабулька в халаті, яка тримає в руках цей батон. Чим ближчий День Перемоги, тим більше таких безглуздих і образливих ситуацій ми побачимо», ‒ написала вона у Facebook.
Ну треба ж хоч іноді голову вмикати!Наталія Поклонська
Хоча зовсім недавно вона й сама демонструвала цілий набір своїх шуб, серед іншого і спілкуючись зі своїми виборцями. На початку 2018 року депутатка проводила прийом громадян у Білогірську, сидячи у громадській приймальні «Единой России» у шубці.
А в 2019 році депутатка в шубі вітала кримчан з Різдвом Христовим, позуючи на відео на тлі ікон у прокурорській каплиці святих царствених мучеників страстотерпців у Сімферополі.
Також у колекції депутатки є ще одна шуба, яку вона вигулювала в Москві.
«Є негласний закон ‒ бути простішими»
Шуби кримських чиновниць на прохання Крим.Реалії оцінила російська стилістка та фешн-журналістка Маргарита Некратова. Вона навчалася в італійських майстрів у сфері моди і стилю. Зараз надає послуги з підбору гардеробу та складання карти стилю в Томську (Сибір).
Вона зазначила, що серед її забезпечених знайомих діє негласне правило «бути простішими».
Забезпечені самодостатні люди розуміють, що на розмову з клієнтом, у якого проблеми, іти в норковій шубі неправильно. Є негласний закон, що в таких ситуаціях потрібно бути простішимиМаргарита Некратова
«Забезпечені самодостатні люди розуміють, що на розмову з клієнтом, у якого проблеми, іти в норковій шубі неправильно. Є негласний закон, що в таких ситуаціях потрібно бути простішими. Щодо етичної сторони питання також важливо, що зараз у всьому світі навіть будинки високої моди намагаються відмовлятися від натурального хутра, оскільки діє тренд на екопродукцію, при виробництві якої не завдається шкода природі, не вбивають тварин. З іншого боку, у Росії поки ще є категорія людей, для яких шуба ‒ це важливий для них показник достатку, добробуту та статусу. Хоча більшість цих шуб анахронічні й не вписуються в сучасні фасони. Тому людина має сама для себе вирішувати, носити чи не носити шубу та якою вона має бути», ‒ говорить стилістка.
Хутра керченських чиновниць, що стали приводом для скандалу, Маргарита Некратова називає «стандартними середньої якості».
«Їх не можна назвати жахливими, вони, наскільки видно з фотографії, без непотрібних деталей. На одній пані шуба з використанням міксу хутра різного походження (на Ірині Черненко ‒ КР). Це, мабуть, основна претензія до виробів як таких. Але існують ще такі нюанси, які жінки не враховують. По-перше, шуба візуально додає віку власниці. По-друге, хутро як матеріал повнить. І якщо пані більша за 46-й розмір, та ще невисокого зросту, шуба може додати не тільки років, але й кілограмів», ‒ пояснила Маргарита Некратова.
Прикладом невдалого поєднання комплекції та фасону стилістка назвала шубу Наталії Маленко: «Утримаюся від коментарів з приводу якості шуби. Наскільки це красиво, кожен, хто бачить цю фотографію, нехай вирішує сам. Точно ця шуба не робить свою власницю витонченішою і точно не підкреслює найкращим чином усі переваги зовнішності».
Невдалими «з точки зору сучасних трендів» вона назвала й шуби Наталії Поклонської. «Вони тісні, з використанням зайвих деталей. І, повертаючись до етикету, негарно перебувати в опалюваному приміщенні в шубі. Шуба ‒ це верхній одяг і її потрібно знімати, особливо на публічних заходах», ‒ пояснила стилістка.
«Цілком актуальною» експертка вважає лише одну шубу депутатки з представленої вище колекції ‒ на відео в прокурорській каплиці. Але вона, на думку експерта, не відповідала місцю перебування депутатки. «Простора, звичайна шуба, її точно можна поєднувати з великою кількістю предметів одягу та різними аксесуарами. Оскільки сама її власниця невелика, ця шуба її не повнить. Колір вдалий у виробу, господині личить. Але релігія привертає нашу увагу до інших цінностей, тому модничати на тлі ікон ‒ все-таки моветон. Інші для цього майданчики існують», ‒ пояснила Маргарита Некратова.
«Судити нема за що»
Російський історик моди, викладач програми професійної перепідготовки «Теорія& індустрія моди» в Московському держуніверситеті імені Ломоносова, експерт програми «Модний вирок» Олександр Васильєв вважає, що керченські чиновниці не можуть бути покарані за зовнішній вигляд.
Звичайно, якщо чиновники йдуть до незаможних, а у них шуба з соболя, це нетактовноОлександр Васильєв
«У Росії немає спеціального дрес-коду для держслужбовців, їм ще не видали шинелі із золотими ґудзиками та ременем, як у сталінські часи, вони мають право ходити в чому їм заманеться. Якщо немає указу про уніформу, то судити їх нема за що. Звичайно, якщо чиновники йдуть до незаможних, а у них шуба з соболя, це нетактовно. Але важливо зазначити, що в Керчі, де стався скандал, тепло. І шуби при плюсовій температурі ‒ це дивно. А ось те, що вони не захотіли роззутися (у квартирах ветеранів ‒ КР) та зняти верхній одяг, це вже питання хорошого тону», ‒ сказав він Крим.Реалії.
Олександр Васильєв також зазначає, що використання натуральних шуб у гардеробі не відповідає сучасним трендам. «Зараз шуби не в тренді, тому що всесвітнє потепління, і всі ходять в екохутрі ‒ «вовні» свіжовбитого чебурашки. Але якби у нас було похолодання, то в екохутрі не пройти. Тому багато що залежить від регіону і погоди. Якщо ж говорити про етичну сторону питання, то всім, хто їсть рибу, курку, телятину тощо, можна носити натуральні шуби. А ось веганам ‒ не можна», ‒ пояснив експерт.
Модні експерти радять замінювати шуби з натурального хутра виробами з сучасних матеріалів: куртками з утеплювальними наповнювачами, утепленими зимовими пальтами, одягом з матеріалів, що імітують замшу, шубами зі штучного хутра.
