Судовий вирок у справі Сенцова-Кольченка, при всій очевидності і абсурдності звинувачень, ставить більше запитань, ніж дає відповідей. Зрозуміло, що сталася – розправа. Незрозуміло – навіщо? Для чого така жорстокість? Чому такий величезний термін? Зрештою, чому саме Сенцов і Кольченко? Не бійці, не військові – люди з творчого середовища.
У книзі італійського письменника Маріо П'юзо «Хрещений батько» є показова сцена, яка якнайкраще ілюструє те, що відбувається сьогодні з усіма нами. Під час святкового прийому в будинку дона Віто Корлеоне на честь весілля його дочки співак Джонні Фонтейн звертається до очільника італійської мафії з проханням допомогти отримати роль у фільмі, в чому йому було відмовлено через особистий конфлікт з головою кіностудії Джеком Вольцем. І тоді Дон Корлеоне вимовляє свою знамениту фразу: «Я зроблю йому пропозицію, від якої він не зможе відмовитися», після чого посилає до Каліфорнії підручного «вирішити питання». Джек Вольц – власник кіностудії, почувши прохання взяти на головну роль того, з ким він не хоче мати нічого спільного, м'яко, але рішуче відмовляє посланцю мафії. Як будь-який нормальний чоловік, він керується принципом: «Мій фільм – моя пісочниця». І тоді читач, нарешті, дізнається, в якій формі робляться пропозиції, від яких краще не відмовлятися. Через кілька годин норовливий голова кіностудії знаходить у своєму ліжку відрубану голову улюбленого скакуна.
Демонстративна жорстокість дуже часто використовується злочинцями як послання. Ця пропозиція робиться настільки недвозначним способом, що трактувати її двояко просто неможливо. Так, наприклад, вирок Михайла Ходорковського був правильно витлумачений російськими олігархами. Вирок, зачитаний в російському суді Олегу Сенцову і Олександру Кольченку, сміливо можна назвати такою ж мафіозною демонстрацією. Це попередження, послання тим, кому призначено його прочитати і зрозуміти.
Вина Олега Сенцова та Олександра Кольченка не доведена судом. В принципі, ніхто не ставив перед російським «правосуддям» такого завдання, як доказ провини. Хлопців звинуватили в тероризмі і екстремізмі. Спробували представити в якості пособників «кривавої хунти», агентів карателів, членів горезвісного «Правого сектора»
Адресатів, яким призначається путінський натяк, можна умовно розділити на чотири категорії. Але перед тим, як почати розбір того, хто вони і на що їм натякають, давайте уважно подивимося на факти. Вина Олега Сенцова та Олександра Кольченка не доведена судом. В принципі, ніхто не ставив перед російським «правосуддям» такого завдання, як доказ провини. Хлопців звинуватили в тероризмі і екстремізмі. Спробували представити в якості пособників «кривавої хунти», агентів карателів, членів горезвісного «Правого сектора».
Насправді, якби Путіну необхідно було продемонструвати російській публіці живе втілення «кривавих карателів», які тільки що спустилися з Карпатських гір, то в його розпорядженні для цього є велика кількість полонених бійців добровольчих батальйонів з «чубами-оселедцями», патріотичними наколками, які розмовляють «мовою» і мають прописку де-небудь у Галичині.
Але він вибирає двох кримчан. Навіщо? Що такого особливого в режисері Олезі Сенцові або в активісті Олександрі Кольченку? Хіба що їх особливістю є те, що вони – російськомовні кримчани, які наполягають на тому, що є громадянами України на противагу розпорядженням окупантів, про те, що всі, хто на момент анексії мав кримську прописку, автоматично стали «кріпаками» російського «царя».
Отже, в російському суді демонстративно, за надуманими і недоведеними звинуваченнями на безпрецедентно великий термін були засуджені кримчани – громадяни України, яким було відмовлено, в першу чергу, саме в громадянській приналежності до своєї держави. Тому першою категорією, якій призначається путінське послання, є ми – кримчани, що зберегли вірність Україні.
За інформацією порталу «Новини Криму», в 2015-му на півострові «порушили в сім разів більше кримінальних справ, ніж у 2014-му році». Українських активістів і кримських татар звинувачують у кримінальних злочинах так само, як свого часу за кримінальними статтями була засуджена велика частина радянських дисидентів.
Останнім часом все частіше стали з'являтися повідомлення про те, що тиску піддаються сім'ї та друзі тих, хто виїхав з території Криму відразу після анексії, які залишилися на півострові. Так, український плавець-марафонець Олег Софяник був змушений покинути півострів після того, як ним зацікавилося ФСБ у зв'язку із звинуваченнями проти його друга, кримського блогера Юрія Ільченка. Мати іншого українського патріота, командира батальйону «Крим» Станіслава Краснова була затримана співробітниками ФСБ на виході з магазину.
Вирок Сенцову і Кольченку – це урок нам, кримчанам, які ідентифікують себе як громадян України
Тиском на наших близьких і друзів російська окупаційна влада дає нам зрозуміти: «Ви наші. Вам не сховатися. Ми розправимося якщо не з вами, то з вашими близькими». Вирок Сенцову і Кольченку – це урок нам, кримчанам, які ідентифікують себе як громадян України.
Нам дають зрозуміти, що, до якої б країни ми самі себе ні зараховували, окупанти будуть розцінювати нас і наших близьких як своїх кріпаків. Показною жорстокістю відносно кримчан російська влада стверджує над Кримом свій протекторат.
Друга категорія людей, яку вищезгаданий вирок має змусити задуматися – це, знову-таки, російські громадяни, – незгодні, ті, кого Путін назвав націонал-зрадниками. Ця категорія людей не має жодних ілюзій щодо наслідків свого невдоволення. Вони знають, що «загнаний в кут щур» здатний на все в будь-який момент: незаконний арешт, вилучення з сімей дітей, побиття, провокації, нескінченні погрози від безіменних «путлерюгендів». Ті росіяни, які не бояться висловлюватися проти злочинів, які чинить путінська кліка, – а це, здебільшого, представники творчої інтелігенції, інтелектуали, люди, які зберегли честь і гідність, – мають побачити в режисері Олезі Сенцову ціннісно й інтелектуально близьку людину і винести урок. Вони і так знають, що рано чи пізно за ними можуть прийти.
Але вирок Сенцову – це вже, погодьтеся, не «двушечка», це «двадцяточка» – є над чим подумати. Ставки ростуть.
Для того, щоб позначити третю категорію, нам буде потрібно вивчити ті психологічні явища, яким піддається російське суспільство.
Нескладно помітити, що росіяни, які беззастережно підтримують Путіна, ототожнюють себе з міццю Російської держави
Маються на увазі горезвісні 86%. Нескладно помітити, що росіяни, які беззастережно підтримують Путіна, ототожнюють себе з міццю Російської держави. Чим бідніше живе російський обиватель, тим завзятіше він виправдовує Путіна. Вже ні в кого не викликає подиву той факт, що безправний російський громадянин кричить про велич країни і мудрість вождя, ігноруючи розвал російської економіки, розкрадені мільярди, щиро радіючи повідомленням про «монарші» палаци, шубосховища і т.д.
Вірний вождю росіянин ототожнює Володимира Путіна не просто з Росією, а з самим собою. У психології це явище називається «ідентифікація з агресором». Так, дитина, що піддається насильству в сім'ї, в школі з однолітками сама стає агресором і насильником. Відбувається це тому, що, будучи жертвою невмотивованого насильства і не маючи можливості вийти із ситуації, залежна від жорстокого батька дитина вибирає єдино можливий спосіб захисту – ототожнює себе зі своїм мучителем і починає копіювати його поведінку. Точно так само безправний російський громадянин, який не має можливості впливати на долю своєї країни, а головне – не має жодної гарантії власної безпеки, який живе в світі, де немає норм і правил, де система може стерти його в порошок в будь-який момент, – воліє ототожнити себе з агресивною владою. Як в асоціальній сім'ї дитина може отримати ляпас від агресора не за якусь провину або непослух, а просто так, по п'яні, заради сміху, так і середньостатистичний росіянин може виявитися жертвою своєї держави незалежно від того, яких поглядів він дотримується і кому служить.
Третя категорія – це ті, хто «говорячи Росія – має на увазі Путін, бачить Путіна і уявляє на його місці себе». Це особливі люди, що намагаються відчути власну значимість через приниження собі подібних.
Благоденство «росіян Криму» у свідомості росіян – вторинне відносно територіальних домагань імперії
В опублікованій недавно статті експерта Левада-центру Дениса Волкова наводяться цікаві статистичні відомості, що показують в динаміці, як протягом двадцяти років змінювалося ставлення російського обивателя до Криму і кримчан. Так, якщо у травні 1998 року 77% росіян хотіли б, щоб Крим був «повернений Росії», то вже в березні 2002 року аналогічної думки дотримувалися 80% опитаних, а через шість років, в 2008 році, за приєднання Криму до Росії висловилося вже 85% росіян. Причому, якщо ще в червні 1994 року близько 70% опитаних вважали, що Росія «має захищати інтереси росіян» на пострадянському просторі, то вже в кінці 2014 року стільки ж пояснювали, що підтримують приєднання Криму в першу чергу тому, що «це російська земля», і тільки в другу чергу тим, що потрібно було захистити населення півострова від українських націоналістів. Таким чином, благоденство «росіян Криму» у свідомості росіян – вторинне відносно територіальних домагань імперії.
Адепти Путіна виправдовують його методи, підтримують їх злочинний характер і наполягають на ще більшій жорстокості відносно незгодних. Саме їм Володимир Путін розправою над «примусово російськими громадянами» Кольченком і Сенцовим дає зрозуміти, що репресії над «націонал-зрадниками» почалися. Тепер середньостатистичний російський «ватник» може відчути себе «в праві» – час його «тріумфу» настав.
Механізм ідентифікації з агресором супроводжує інший психологічний механізм, про який ми вже побіжно згадали. Агресору-наслідувачу потрібна жертва. Хтось, в кому він побачить слабшого за себе і над ким почне знущатися, компенсуючи відчуття власної нікчемності. Так, шкільний хуліган знущається над «слабаком-ботаніком», вбачаючи в його слабкості своє власне відображення. Цей механізм був названий Фрейдом «нарцисизмом малих відмінностей». Чим більше жертва буде схожа на агресора, тим більше у останнього шансів приглушити відчуття власної неповноцінності і тим більш жорстокими будуть його дії відносно жертви.
Кримчани підходять на роль хлопчиків для биття набагато краще, ніж хто б то не було. Вони – «росіяни», «російські громадяни», але менш «цінні» для російського обивателя, ніж кримська земля
Третій категорії, тобто, тим, хто, ототожнюючи себе з російською владою, вимагає все більшої і більшої жорстокості, потрібна четверта категорія – жертва. На цю роль неможливо поставити когось чужого. Голодному до крові російському обивателеві в ролі показової жертви необхідний хтось схожий на нього. Це не може бути чеченець, американець, «хунта-бандерівець» і навіть класово чужий ліберал. Це має бути простий хлопець з російським прізвищем і слов'янським обличчям. Кримчани підходять на роль хлопчиків для биття набагато краще, ніж хто б то не було. Вони – «росіяни», «російські громадяни», але менш «цінні» для російського обивателя, ніж кримська земля, на якій вони проживають. Вони – причина «поневірянь і санкцій», які терпить російський обиватель, і, найголовніше, – вони «піднабралися у бандерівців поганих манер», вони «невдячні і неблагонадійні». Кращої жертви для показового заклання не знайти.
Жахливим вироком кримчанам Кольченку і Сенцову російська влада показує новим підданим, що «цукерково-букетний» період закінчений. Що за будь-яку підозру в невірності їх каратимуть у багато разів жорсткіше, ніж «правильних», «істинних» росіян.
Жахливим вироком кримчанам Кольченку і Сенцову російська влада показує новим підданим, що «цукерково-букетний» період закінчений
У сцені, описаній в книзі, зрозуміти, що означає кінська голова в ліжку може тільки той, хто знаходиться всередині ситуації і прекрасно розуміє знаки. Якби власник кіностудії Вольц не отримав усну пропозицію від мафіозі, він просто нездатний був би зрозуміти, що означає кінська голова і ким вона послана. Так і тут. Є кілька цільових груп, яким Путін відправив «чорну мітку» вустами ростовського суду. Нескладно помітити, що це послання адресоване внутрішньому споживачеві. Воно символізує жорсткість режиму і є сигналом для будь-якого росіянина, будь то «згодного» чи «незгодного».
Агонізуючий режим намагається зміцнитися все тими ж мафіозними методами – презирством до цінності людського життя і жорстокістю відносно тих, хто, як він вважає, знаходиться в його владі. Це послання можна розшифрувати тільки одним способом: «путінська мафія безсмертна». Але, як і в книзі Маріо П'юзо, необхідно пам'ятати, що співпраця з мафією не приносить портунку від її впливу. Ті, хто просив про послугу дона Корлеоне, виявилися не в меншій залежності і заплатили не меншу ціну, ніж ті, проти кого він застосував свій злочинний синдикат.
У останньому слові Олег Сенцов процитував Михайла Булгакова: «Боягузтво – найгірший з людських пороків». Мафія безсмертна тільки доти, поки її існування підтримують люди, які не наважуються на боротьбу з нею.
Лариса Волошина, кримчанка, практикуючий психолог
Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
