Сімферополь – Діяльність скандального мілітаризованого формування під назвою «кримська самооборона» стала приводом для звернення до Генеральної прокуратури Російської Федерації. У відкритому листі на ім'я голови наглядового відомства Росії екс-спікер Верховної Ради Криму, комуніст Леонід Грач просить дати оцінку діям «самооборони», а також вирішити питання доцільності її існування в Криму. На думку політика, ця структура навмисно прагне підмінити собою правоохоронну систему республіки. Експерти вважають, що реакції з боку російського наглядового відомства на звернення політика очікувати не варто.
У своєму листі на ім'я генерального прокурора Росії Юрія Чайки перший секретар комітету Кримського республіканського відділення партії «Комуністи Росії» Леонід Грач зазначає, що «від «подвигів» кримської «самооборони» постраждали вже чимало підприємств і простих громадян, які під загрозою зброї втратили роботу, засоби до існування й дах над головою».
Як приклад політик навів ситуацію на держплемптахозаводі в селі Фрунзе Сакського району. «Рейдерськи захоплене державне підприємство як і раніше знаходиться в повній владі самооборонців, які поводять себе там як на окупованій території, що, по суті, і є цим», – підкреслив Грач.
Раніше, за його словами, він з цього приводу звертався до начальника управління Федеральної служби безпеки в Криму Віктора Палагіна. ФСБ, в свою чергу, надіслало лист на розгляд до Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим. Однак, як зазначає Грач, правових заходів для припинення самоуправства так званої «самооборони» вжито не було.
Аналогічна ситуація, за інформацією комуніста, спостерігається в дитячому оздоровчому таборі «Променистий» в селищі Заозерному під Євпаторією. Там вона виникла «в результаті неправомірних, а точніше, злочинних дій тієї ж «самооборони».
«Самооборонці» не наділені правом розпоряджатися державним і колективним майном Криму і тим більше вершити долі кримчан. Такі дії несумісні з конституційними нормами Російської Федерації, що викликає справедливе обурення кримчанЛеонід Грач
«Самооборонці» не наділені правом розпоряджатися державним і колективним майном Криму і тим більше вершити долі кримчан. Такі дії несумісні з конституційними нормами Російської Федерації, що викликає справедливе обурення кримчан», – йдеться в листі Грача.
У зв'язку з цим він просить генпрокурора Росії дати доручення для проведення ретельної перевірки наведених фактів кричущих порушень конституційних прав кримчан, а також вирішити питання доцільності діяльності «самооборони» в Криму, «враховуючи той факт, що ця структура навмисно прагне підмінити собою правоохоронну систему Республіки Крим , що є антиконституційними діями».
Поки буде «аксьонівщина»
У коментарі для Крим.Реалії Грач висловив надію, що генпрокурор Росії зверне увагу на його лист і вживатиме необхідних заходів.
«Раніше я звертався до Адміністрації президента Російської Федерації, але вони, що називається, спустили (звернення. – прим. ред.) вниз. Я писав в ФСБ, але там зробили вигляд, що нічого не відбувається. Сподіваюся, що генпрокурор Чайка мене почує, – повідомив Грач. – Я не хочу, щоб Крим в зведеннях перетворився в Дагестан, звідки часто приходять повідомлення про знищення того чи іншого угруповання».
Він також поставив під сумніви заслуги «самооборони», на яких акцентує увагу «влада» Криму.
Референдум пройшов мирно і тихо, бо були настрої кримчан. З іншого боку, треба віддати належне Меджлісу кримськотатарського народу, який тоді не пішов на силове протистоянняЛеонід Грач
«Ми розуміємо «заслуги» самооборони в лютому-березні. Ми розуміємо, якби це не була спецоперація Головного розвідувального управління Росії, не підкріплена, як мовиться, «зеленими чоловічками», не був приведений у бойовий стан Чорноморський флот, який брав участь у локалізації всіх українських військових підрозділів в Криму і так далі. …Самооборона – це мильна бульбашка, – підкреслив Грач. – Референдум (про «приєднання» Криму до Росії. – прим. ред.) пройшов мирно і тихо, бо були настрої кримчан. З іншого боку, треба віддати належне Меджлісу кримськотатарського народу, який тоді не пішов на силове протистояння».
На запитання, як довго на його думку, буде діяти на території республіки «самооборона», Грач відповів: «Я думаю, поки буде «аксьонівщина» в Криму, поки Москві буде вигідно, щоб був бардак, доти будуть ці «самооборонівці».
Отримати коментар у прес-службі МВС Криму не вдалося. Там попросили відправити інформаційний запит щодо ситуації, яка склалася в держплемптахозаводі Сакського району.
«Крим – територія беззаконня»
Політолог Володимир Єгоров вважає, що реакції з боку російського наглядового відомства на лист Грача не буде. «Всі дії так званої самооборони потраплятимуть під трактування політичної доцільності, – зазначив експерт у коментарі для Крим.Реалії. – Адже, по суті, за всі дії самооборони Аксьонова («голови» Криму. – прим. ред.) та окупаційної влади на півострові відповідальність несе Володимир Путін, керівництво Російської Федерації та кримські призначенці на чолі з тим же Аксьоновим. В ряди самооборони записували всіх підряд, вони були потрібні для масовки і картинки для кремлівських ЗМІ, тому очікувати від них можна всього. Їх роль була простою – залякування незадоволених, тиск на журналістів, фізична розправа».
Крим сьогодні – територія беззаконня і наявність подібних формувань цьому чергове підтвердженняВолодимир Єгоров
Єгоров вважає, що «Крим сьогодні – територія беззаконня і наявність подібних формувань цьому чергове підтвердження». «У міру зміцнення поліції, ФСБ і прокуратури, включення туди кадрів Аксьонова, а також зниження рівня напруженості з кримськими татарами, незабаром самооборона взагалі може стати зайвою, і тоді знайдеться який-небудь привід і їм запропонують розпуститися по-хорошому, як це було з Рустамом Теміргалієвим (колишнім «першим віце-прем'єром» Криму. – прим. ред.). Якщо ті відмовляться, їх задушать силовими методами за непотрібністю», – упевнений політолог.
«Кримська самооборона діяла справедливо»
Відзначимо, що приклади незаконних дій «самооборони», наведені в листі Леоніда Грача, далеко не перші, які фіксуються на території півострова за останні кілька місяців. Зокрема, як уже повідомлялося, 24 серпня цього року було проведене рейдерське захоплення керченського суднобудівного заводу «Затока»: збройні люди, з'явившись на підприємстві, змінили охорону й не допустили менеджмент заводу до робочих місць. Все майно підприємства було оголошене власністю однойменного ТОВ, зареєстрованого напередодні в Москві. Новим генеральним директором «Затоки» проголосили представника кримської «самооборони» Артема Мітрохіна.
Крім того, 3 вересня «самооборона» захопила дирекцію націоналізованого владою республіки Кримського республіканського союзу споживчих товариств «Кримпотребсоюз», в структуру якого входять 28 ринків і кілька переробних підприємств. Тиждень потому «самооборонівцями» були захоплені офіс найбільшого автоперевізника «Кримавтотрансу» та мережа його автостанцій під приводом націоналізації.
Останній випадок: спроба «самооборони» прорватися на територію ПАТ «Кримхліб» ще до рішення влади про так звану націоналізацію підприємства. Тоді представники незаконного формування були зупинені охоронцями «Кримхліба».
Ці, а також безліч інших неоднозначних епізодів змусили кримську «владу», якій безпосередньо підпорядковується «самооборона», ініціювати ухвалення законів, які фактично звільняють представників мілітаризованих структур від відповідальності. Нагадаємо, на початку жовтня в Держдуму був внесений законопроект, розроблений «держрадою» Криму, який передбачає поправки до федерального конституційного закону «Про прийом до Російської Федерації Республіки Крим та міста Севастополя». Ці поправки визначають, що всі дії так званих «народних ополченців» та інших осіб, узгоджені з кримським керівництвом та вчинені в період з 27 лютого 2014 до 1 січня 2015 року, є «вчиненими в стані крайньої необхідності», навіть якщо спричинили заподіяння шкоди або збитків. Виняток становлять випадки, коли дії дружинників були вчинені «з метою збагачення і з інших корисливих мотивів».
«Кримська самооборона діяла справедливо, виходячи з того закону, який діяв тут, – пояснив необхідність ухвалення цього законопроекту Сергій Аксьонов. – У цьому випадку деякі нюанси в розбіжності законодавства треба закріпити на федеральному рівні. Водночас чітко прописати, що звільнятися від усієї відповідальності всі люди, включаючи посадових осіб, будуть в разі, якщо вони не переслідували особистої вигоди в ухваленні рішень».
Натомість, у Держдумі не поспішають розглядати ініціативу кримської «влади», оскільки, якщо вірити ЗМІ, законопроект не був узгоджений з федеральним центром. До того ж, законопроект піддали критиці за те, що він звільняє «самооборону» від відповідальності до кінця року.
