Поняті, яких не було на місці подій, «випадкові перехожі» з пропискою в Москві та звичками оперативних співробітників, свідки з Центру Е. До останніх днів у «справі Веджіє Кашка» не прозвучало жодних доказів провини літніх кримськотатарських активістів у вимаганні. Певна ясність настала лише після засідання 20 лютого.
На підвищених тонах
Київський районний суд Сімферополя розглядає кримінальну справу стосовно чотирьох «вимагачів» ‒ кримськотатарських громадських активістів похилого віку. Їх звинувачують у тому, що вони вимагали у громадянина Туреччини сім тисяч доларів ‒ під час передачі цих грошей їх нібито й затримали. Підсудні запевняють, що вони лише вимагали від турка повернути гроші, які той позичив у Веджіє Кашка ‒ ветерана національного руху кримських татар. Сама Веджіє Кашка вже нічого не розповість ‒ вона померла, коли затримували підсудних.
Допитані в суді співробітники Центру з протидії екстремізму та поняті бачили тільки те, як силовики ФСБ давали турку мічені гроші, затримання, обшуки та інше
На засіданні 20 лютого прокуратура завершила допит свідків звинувачення. За винятком родичів Веджіє Кашка, які підтвердили, що Юсуф Айтан (той самий громадянин Туреччини) не тільки позичив, але ще й вкрав частину грошей. Решта ж свідків ясності в картину того, що відбувається не внесли. Допитані в суді співробітники Центру з протидії екстремізму та поняті бачили тільки те, як силовики ФСБ давали турку мічені гроші, затримання, обшуки та інше. Жодних вказівок на факт вимагання у цих свідченнях не прозвучало.
До останнього часу були здогади, що слідство приберегло «сюрприз» у вигляді показань свідка Юрія Баранова, знайомого з підсудними ‒ його також обшукували в день затримання. До суду він не з'явився ‒ згідно з довідкою МВС, відбув до Києва на постійне місце проживання. Згідно зі свідченнями, оприлюдненими в суді, він бачив, як до підсудних підійшов чоловік східної зовнішності, якого називали Юсуф. Розмова з ним була різкою і на підвищених тонах, тому Баранов залишив їх товариство й не чув, про що йшлося.
«Викуп за наречену»
На засіданні прокурор вкотре намагалася отримати дозвіл оприлюднити свідчення Юсуфа Айтана як потерпілого без виклику його до суду. Раніше Айтан повідомив учасникам процесу, що залишив територію Росії, але за інформацією МВС виявилося, що іноземний громадянин перебуває на території Краснодарського краю. Прокурор була змушена визнати, що підстав для оголошення свідчень без присутності його в суді немає, а тому допит відклали.
Загальний сенс його позиції відомий із заяви, озвученої під час судового засідання. Юсуф Айтан повідомив правоохоронним органам, що якийсь час проживав з Аліє Кашка (онукою Веджіє Кашка) у Білогірському районі, але вирішив із нею розлучитися, «тому що вона була мені не вірна». Незабаром після цього йому нібито зателефонував батько Аліє Алі Кашка й зажадав сім тисяч доларів компенсації за те, що той її збезчестив. Через якийсь час, за словами Юсуфа Айтана, його запросили на зустріч, де кілька літніх чоловіків (нині підсудні) зажадали від нього заплатити, погрожуючи в іншому випадку «розправою та депортацією до Туреччини».
Участь у справі ФСБ дає зайвий привід засумніватися в істинних мотивах арешту чотирьох літніх активістів
Далі в суді озвучили документи, з яких стало відомо, що з'ясуванням сімейних стосунків зацікавилася Федеральна служба безпеки. Злочини за статтею «вимагання» зазвичай не є предметом професійного інтересу співробітників ФСБ. Їх участь у справі дає зайвий привід засумніватися в істинних мотивах арешту чотирьох літніх активістів.
За результатами прослуховування
Вивчаючи матеріали справи, суддя розглядав стенограми записів розмови підсудних, зроблені під час оперативно-пошукових заходів. Серед них були розшифровки прослуханих розмов із мобільного телефона Асана Чапуха за сім чи вісім днів. Зміст стенограм на засіданні не був озвучений, що вже є порушенням порядку дослідження доказів. Але суддя Білоусов запропонував адвокатам самостійно називати місця, які варто оприлюднити, якщо вони бачать у цьому потребу. Захист потреби в цьому чомусь не побачив.
Загальний висновок експертів ‒ в розмові є ознаки вербальної погрози
Натомість тим документом, який опинився на столі судді під час вивчення матеріалів справи, був висновок судово-лінгвістичної експертизи тих самих стенограм. Згідно з висновками експертизи, мова двічі йде про передачу грошей. Щоправда, вперше чомусь говорять про оплату будівельних робіт із перекриття даху для бабусі, а вдруге ‒ про те, щоб «була можливість спокійно жити в Криму». Загальний висновок експертів ‒ в розмові є ознаки вербальної погрози.
Адвокати взагалі ніяк не відреагували на цей документ. Хоча з усіх наданих звинуваченням свідчень це поки єдиний, який можна віднести до розряду прямих і переконливих доказів. Після судового засідання адвокат Айдер Азаматов, який захищає інтереси Асана Чапуха, запевнив, що жодних погроз на адресу потерпілого від його підзахисного звучало.
«Погроз на адресу Айтана Юсуфа в матеріалах справи ми не бачили. Були, можливо, словесні перепалки. Він обіцяв приїхати в певний час, не приїхав ‒ а це люди похилого віку, і молодий хлопець водить за ніс цих літніх людей ‒ це викликало обурення. А такого, що «ми тебе знайдемо», «ми тобі завдамо фізичних страждань», «ми тебе катуватимемо й ти віддаси нам ці гроші» ‒ такого немає», ‒ запевнив адвокат.
