Кілька днів тому президент США Дональд Трамп заявив, що було б доцільно дозволити Росії приєднатися до «Великої сімки» (G7) промислово розвинених країн. Нагадаємо, що Росію виключили зі старого формату «Великої вісімки» (G8) після того, як вона анексувала Крим 2014 року. Тоді ж всі інші країни-члени групи: Велика Британія, Канада, Франція, Німеччина, Італія, Японія і США – запровадили санкції проти Москви.
На заяви американського лідера вже відреагували в інших країнах. Так, президент України Володимир Зеленський провів 22 серпня телефонну розмову з президентом Європейської ради Дональдом Туском і закликав Європейський союз не допустити повернення Росії до «Великої сімки», поки анексований Крим і триває агресія на Донбасі.
Прем'єр-міністр Канади Джастін Трюдо також висловився про неможливість повернення Росії до «Великої сімки» в умовах агресії, яка триває на Донбасі, і окупації Криму. У свою чергу, канцлер Німеччини Ангела Меркель і британський прем'єр-міністр Боріс Джонсон також зазначили, що для повернення Росії потрібен прогрес у вирішенні конфлікту в Україні. Слідом за ними президент Франції Емманюель Макрон заявив, що повернення Росії в «Групу семи» промислово розвинених країн (G7) без урегулювання ситуації в Україні буде «стратегічною помилкою» і підкреслить «слабкість» організації.
При цьому, як зазначає економіст, старший науковий співробітник Євразійського центру Атлантичної ради (Atlantic Council) у Вашингтоні Андерс Аслунд, Росію слід виключити з G8 ще до анексії Криму, щонайменше з економічних міркувань.
«Група семи» об'єднує найсильніші країни як в економічному плані, так і в плані розвиненої демократії. Росія об'єктивно не відповідала її критеріямАндерс Аслунд
«Група семи» об'єднує найсильніші країни як в економічному плані, так і в плані розвиненої демократії. Росія об'єктивно не відповідала її критеріям. Що стосується можливості повернення Росії в G7, це неможливо до тих пір, поки Москва не припинить збройну агресію проти України. Крім цього, Кремль не тільки повинен піти з Донбасу, але й повернути Крим під контроль України. Простіше кажучи, до тих пір, поки в Росії не запанує справжня демократія, про «Велику вісімку» говорити неможливо», – заявив експерт в інтерв'ю Крим.Реалії.
При цьому американський аналітик визнає: деякі західні політики хотіли б повернення Росії без дотримання нею будь-яких умов, як це раніше сталося з російською делегацією в ПАРЄ.
«Звичайно, позиція Дональда Трампа створює певні проблеми і вносить певну дисфункціональність у G7. Однак я не думаю, що він зможе пролобіювати повернення Росії в «Сімку», оскільки інші члени організації займають тверду позицію з цього приводу – в першу чергу, Велика Британія, Німеччина, Франція, а крім них Японія і Канада. Існує кілька європейських країн, налаштованих проти санкцій щодо Росії, зокрема, Італія, Кіпр, Греція, Угорщина і Австрія. Однак жодна з них не наважиться відкрито виступити проти консолідованої позиції Європейського союзу. Сам же ЄС у більшості своїй налаштований досить жорстко. Крім цього, в разі якщо Трамп продовжить підтримувати Путіна, це посилить розкол між ним і Конгресом», – міркує Андерс Аслунд.
Американський експерт відзначає, що зараз президент США демонструє найбільшу прихильність тільки до чотирьох країн: Саудівської Аравії, Росії, ОАЕ та Ізраїлю.
«Більшість із цих країн не слідує європейським цінностям, і взаємодія з ними на шкоду відносинам із традиційними партнерами США не відповідає інтересам Сполучених Штатів», – впевнений Андерс Аслунд.
При цьому аналітик Atlantic Council впевнений: очікувати від Москви повернення окупованих територій у найближчій перспективі не доводиться.
Боюся, що окупація Криму може розтягнутися на десятиліття, як це було з країнами БалтіїАндерс Аслунд
«На жаль, я боюся, що окупація Криму може розтягнутися на десятиліття, як це було з країнами Балтії. Однак важливо пам'ятати, що США і Велика Британія ніколи не визнавали окупацію Радянським Союзом Балтійських держав, і саме такої ж політики їм належить дотримуватися з приводу Криму – в поєднанні з повною ізоляцією півострова. Також важливо зробити Крим максимально дорогим для Москви. Уже зараз, крім звичайних витрат на утримання півострова, Росія зобов'язана виплатити Україні близько 10 мільярдів доларів збитків, викликаного окупацією і націоналізацією українських підприємств, і, швидше за все, в майбутньому їй доведеться виплатити ще більше. В іншому випадку Україна отримає право компенсувати цю суму за рахунок російської власності в Європі», – вважає експерт.
При цьому Андерс Аслунд вважає: в тому, що стосується Донбасу, конфлікт може вирішитися набагато швидше.
Складається враження, що зараз Путін просто не знає, що робити з ДонбасомАндерс Аслунд
«Cитуація, що виникла, є неприйнятною навіть для Росії. Інші «заморожені конфлікти» охоплювали не більш ніж 300-400 тисяч людей, тоді як населення окупованої частини Донбасу налічувало на момент окупації близько 5 мільйонів. Зараз на цій території проживає в половину менше людей, і більшість із них – пенсіонери, що є серйозним навантаженням на бюджет Росії. Ми знаємо, що Крим обходиться Москві в 5 мільярдів доларів на рік, і Кремль не готовий нести додаткові навантаження протягом довгого часу. Складається враження, що зараз Путін просто не знає, що робити з Донбасом. Так, він роздає жителям непідконтрольних територій російські паспорти, що може викликати їхній відтік у Росію, однак не можна стверджувати, що Путін обов'язково запровадить додаткові регулярні війська на цю територію. Швидше за все, він сам ще не ухвалив рішення з цього приводу», – вважає аналітик.
Ще однією проблемою Андерс Аслунд називає агресивну поведінку Росії в Чорному й Азовському морях, фактично перетворених Москвою на внутрішні води Росії.
«На цьому тлі вкрай важлива присутність кораблів НАТО в Чорноморському басейні, і зокрема, в портах Очакова, Одеси і Миколаєва. Це є найсильнішим чинником, що стримує агресію Росії, оскільки Путін боїться НАТО. Згадаймо, що Радянський Союз ніколи не наважувався атакувати Західний Берлін, навіть при тому, що теоретично мав таку можливість. Однак у Західному Берліні розташовувалися американські військові бази, і радянське керівництво не готове було зіткнутися з ризиком загибелі американських солдатів. Така ж ситуація спостерігається і сьогодні», – упевнений експерт Atlantic Council.
На думку іншого американського експерта, спеціаліста з питань Євразії і колишнього аналітика ЦРУ і Державного департаменту США Пола Гобла, ставка Володимира Путіна на слабкість Заходу все ще залишається правильною.
«На відміну від інших диктаторів, які зазвичай поспішають втілювати всі свої плани, Путін знає, що, якщо він спочатку буде діяти агресивно, а потім вичікувати, Захід вирішить, що все залишилося в минулому, і знову вирішить рухатися далі, до чергового «перезавантаження». Так відбулося і з Грузією 2008-го, і з Україною 2014-го. Потрібно визнати, Гітлер не так ефективно прораховував тактику і наслідки своєї агресії», – зазначив Пол Гобл в коментарі для Крим.Реалії.
При цьому американський аналітик підкреслив, що, на його думку, розмови про повернення Росії в G7 не може бути до тих пір, поки російські сили не будуть повністю виведені з України (як із Криму, так і з Донбасу), а сам Путін і його оточення не будуть передані Міжнародному кримінальному суду.
