Доступність посилання

ТОП новини

У депутата міськради Алушти закінчився термін ув'язнення, але він залишається під вартою – адвокат


Журналіст Олексій Назімов і депутат міськради Алушти Павло Степанченко
Журналіст Олексій Назімов і депутат міськради Алушти Павло Степанченко

У засудженого в Криму до 3 років 9 місяців за звинуваченням у вимаганні колишнього депутата російського міськради Алушти Павла Степанченка закінчився термін ув'язнення, проте він продовжує перебувати під вартою. Про це 12 квітня Крим.Реалії розповів його адвокат Андрій Логінов.

«Термін відбування покарання, з урахуванням правок, вважався, як день за півтора. Дійсно, він уже минув. Але його не відпускають, оскільки вирок був оскаржений. Відповідно, він набрав чинності в силу, і його не відпускають. Якщо вирок залишають без змін, то повинні відпустити. Але справу можуть повернути на новий розгляд, можуть збільшити або зменшити термін», – пояснив Логінов.

За словами адвоката, Павло Степанченко теоретично може вийти на свободу.

«Якщо гіпотетично уявити, що Степанченко скаргу відкличе, то це ніяк не позначиться на вироку, тому що є скарга Назімова (другий фігурант справи журналіст Олексій НазімовКР). Степанченко винним себе не визнає. Зробити це (забрати скаргу на рішення суду – КР) тільки щоб раніше вийти? Він на таке, звісно, не піде», – розповів адвокат.

Андрій Логінов додав, що у сторони захисту є варіант подати клопотання про зміну запобіжного заходу, але воно буде розглянуте тільки тоді, коли справа надійде до суду.

У листопаді 2018 року Назімова засудили до 4 років 7 місяців в колонії загального режиму, Степанченка – до 3 років 9 місяців.

Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі і посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

XS
SM
MD
LG