ФСБ Росії у Криму звинуватила кримського журналіста Миколу Семену у «закликах до зміни територіальної цілісності Російської Федерації», які він нібито висловлював у своїй статті. Яка перспектива у резонансної справи кримського журналіста і чи є шанс у Миколи Семени уникнути кримінального покарання за журналістську діяльність? Про це говоримо з адвокатом Миколи Семени ‒ Андрієм Сабініним і головою правління Експертної групи «Сова» ‒ Михайлом Саввою.
19 квітня в Криму після обшуку проти Миколи Семени порушили кримінальну справу. Його підозрюють у закликах до порушення територіальної цілісності Росії. Журналіст звинувачення спростовує. Захист Семени закликав ФСБ випустити його з Криму на лікування, до цього відпустити журналіста у російської влади вимагала низка міжнародних організацій. Однак кримське управління ФСБ Росії заборонило йому виїжджати за межі півострова. Микола Семена працював на українські видання «День», «Дзеркало тижня», співпрацював з московськими «Новинами», зараз на пенсії. Навесні став лауреатом премії Національної спілки журналістів України. У Брюсселі в рамках щорічної асамблеї Форуму громадянського суспільства його нагородили премією імені Павла Шеремета. 7 грудня слідчий висунув Семені звинувачення в кримінальному злочині «за публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Російської Федерації». Злочином вважають погляди, висловлені журналістом в статті «Блокада необхідна: перший крок до звільнення Криму» на сайті Крим.Реалії. Кримінальна справа складається з 6 томів. На допиті в ФСБ Микола Семена повідомив, що в своїй статті реалізовував своє право на висловлення думки. Підконтрольний Росії міністр внутрішньої політики анексованого Криму Дмитро Полонський сказав, що такі люди «не розуміють, що такими діями ніколи не повернуть республіку Крим», і «нехай ці люди сидять у в'язниці і відповідають за свої дії, які були спрямовані проти інтересів республіки і російського держави». Член Громадської палати В'ячеслав Мартинов наголосив, що чиновники були занадто лояльними до таких ресурсів і журналістів, дозволяючи їм писати подібні матеріали. Семена стверджує, що злочину не вчиняв, і тиск на нього ‒ чергове зазіхання на свободу слова і переслідування інакомислення в Криму.
‒ З нами на зв'язку адвокат Миколи Семени ‒ Андрій Сабінін. Андрію, чим загрожує Миколі звинувачення ФСБ?
Сабінін: Стаття звинувачення нова, їй всього два з половиною роки. Вона з'явилася якраз після приєднання Криму до Росії. За цією статтею є близько 15 справ. Одну з них я вів ‒ це справа Дар'ї Полюдової. Як ми не боролися, вона закінчилася позбавленням волі. Також був пов'язаний з позбавленням волі вирок в Татарстані. Миколі Михайловичу закидають другу частину цієї статті, це злочин середньої тяжкості, покарання ‒ до 5 років позбавлення волі.
‒ Наскільки висока ймовірність, що суд визнає Семену винним і призначить максимальне покарання, адже Микола досить немолодий?
Імовірність, що суд погодиться з доказами ФСБ, дуже високаАндрій Сабінін
Сабінін: Імовірність, що суд погодиться з доказами ФСБ, дуже висока. Не для того ці справи порушуються і розслідуються, щоб потім виправдовувати тих, хто підтримує свободу слова. Микола теж це розуміє. З точки зору гуманності ми розраховуємо, що вирок не буде пов'язаний з позбавленням волі. Справа розслідувана досить халатно, і ми збираємося це використовувати, щоб мінімізувати наслідки.
‒ Андрію, які претензії є до доказової бази, зібраної ФСБ?
Сабінін: Ми тільки розпочали ознайомлення зі справою, і висновки поки неповні. Але основним доказом є висновок експерта ФСБ ‒ лінгвіста, який встановив наявність в статті Семени закликів до порушення територіальної цілісності Російської Федерації. Парадокс в тому, що з введенням нової статті до Кримінального кодексу увійти в Росію можна, а вийти не можна. І будь-який заклик до відокремлення територій кримінально карний. Це правовий парадокс, і, швидше за все, ми будемо звертатися до Конституційного суду з урахуванням вироку Семени.
‒ Чи плануєте ви в разі обвинувального вироку звертатися до вищих інстанцій і у Європейський суд з прав людини?
Сабінін: При вичерпанні засобів внутрішнього правового захисту ‒ так.
‒ Чи може ЄСПЛ допомогти? Адже влада Російської Федерації далеко не завжди виконує рішення цього суду.
Якщо судовий розгляд буде несправедливим, у нас будуть підстави звертатися в ЄСПЛ і розраховувати на позитивне рішенняАндрій Сабінін
Сабінін: Якщо судовий розгляд буде несправедливим, у нас будуть підстави звертатися в ЄСПЛ і розраховувати на позитивне рішення.
‒ З нами на зв'язку доктор політичних наук, голова правління Експертної групи «Сова» Михайло Савва. Михайло Савва ‒ автор доданої до справи Семени експертизи, проведеної на вимогу захисту. Зараз Савва отримав політичний притулок в Європі ‒ після того, як проти нього була порушена низка кримінальних справ у Росії. Михайле, в чому суть вашої експертизи для захисту Миколи Семени?
Сава: Я мав відповісти на два питання: чи є Крим з точки зору міжнародного права та світової політичної практики російським, і чи можуть висновки, зроблені Миколою Семеною в його статті, сприяти порушенню територіальної цілісності Росії. Відповідь на обидва питання негативна. Крим не є частиною Російської Федерації, і Росія сама загнала себе в пастку. Тому що стаття 15 Конституції Росії свідчить про пріоритет міжнародних договорів над російським національним законодавством. І ніякі пізніші документи скасувати дію цієї статті не можуть. Діють підписані Росією міжнародні договори, за якими Крим є частиною України.
Отже, заклики Миколи Семени повернути Крим ніяк не сприяють порушенню територіальної цілісності Російської Федерації. Якщо щось Росії не належить, то його неможливо відняти. А людину судять за злочин, якого просто не було навіть з точки зору дуже жорсткого російського законодавства.
