Нещодавна пресконференція кримського бізнесмена, власника парку левів «Тайган» та зоопарку «Казка» Олега Зубкова, присвячена ситуації навколо його об'єктів, не обійшлася без скандалу.
На думку журналістів проросійського кримськотатарського телеканалу «Миллет», на пресконференції Олег Зубков образливо відповів на запитання їхнього колеги.
«Як бути з випадком побиття вашого співробітника? Ви не хотіли б вибачитися перед цим хлопцем, Еміралі ‒ кримський татарин. Ви його побили через нелюбов чи з великої любові до хлопця? Адже в мережі ходять чутки. Ви вважаєте це нормальним ‒ бити його шнуром, примушувати до дій сексуального характеру?» ‒ поставила на пресконференції запитання журналістка телеканалу.
У сюжеті телеканалу про минулу пресконференцію говориться, що «на наше запитання Зубков відповів грубо та неетично. Олег Зубков образив телеканал «Миллет» і весь кримськотатарський народ».
За інформацією директора телеканалу «Миллет» Ервіна Мусаєва, вони розглядають питання про підготовку позову до суду щодо цього інциденту.
«Скандальний директор парку «Тайган» так загрався з тваринами, що рівень поведінки і спілкування з людьми став відповідним. Кримчанинові, який десятиліттями живе поруч із кримськими татарами, соромно не знати значення слова «Миллет». Опошлити священне для кожної людини визначення «нація, народ» могла тільки морально деградована людина. Нам дуже шкода, що особа настільки низького морального рівня сьогодні звертає на себе та свій скандальний бізнес увагу росіян. Однак ми сподіваємося, що ганьба, яка сталася на пресконференції, стане стимулом для пана Зубкова вивчити значення базових слів кримськотатарської мови й не робити обмовки більше «за Фрейдом». Телеканал розглядає питання про підготовку позову до суду», ‒ повідомив Мусаєв.
У своєму коментарі Крим.Реалії Олег Зубков сказав, що шкодує про ситуацію, що склалася.
Яке запитання ‒ така відповідь. Хоча, вважаю, що мені варто було бути стриманішимОлег Зубков
«Питання журналістки «Миллет» ‒ провокаційне та образливе. Воно відповідає духу та настрою всіх кримських провладних ЗМІ. Особливо соромно за журналістів «Крым 24» і телеканалу «Миллет». Дуже грубо та непрофесійно поводилися вони на пресконференції. Яке запитання ‒ така відповідь. Хоча, вважаю, що мені варто було бути стриманішим, щоб не ображати тих, хто любить і дивиться телеканал «Миллет». Однак, що сказане, те сказане. Як то кажуть, «слово не горобець, вилетить ‒ не впіймаєш». Інцидент неприємний, але не смертельний. У мене прекрасне ставлення до кримськотатарського народу, його культури, традицій, його не в змозі змінити жодні недобросовісні журналісти», ‒ сказав Зубков.
На думку кримського адвоката Айдера Азаматова, на запитання журналістки Зубков відповів «у стані дуже сильних емоцій».
«Можливо, він не контролював те, що говорив, тому й вийшло слово не надто коректне на адресу «Миллет», саме каналу, а не нації. У цій ситуації в суді, швидше за все, необхідно просити призначити та провести судову психологічну експертизу висловлювань Зубкова», ‒ прокоментував ситуацію Крим.Реалії адвокат.
Кримськотатарський активіст Едем Дудаков вважає, що журналісти телеканалу «Миллет» транслюють політику російської влади в Криму щодо Зубкова.
Медіаресурси Криму слідом за всіма службами влади навалилися на ЗубковаЕдем Дудаков
«Взагалі, у Росії практично немає ЗМІ, є медіаресурс уряду. Особливо це стосується Криму. Медіаресурси Криму слідом за всіма службами влади навалилися на Зубкова. У Зубкова складний характер, дуже незговірливий, але він, безумовно, талановитий. Він не з тих, хто буде «ходити строєм». Змінитися і пристосуватися не виходить. Період його становлення як особистості ‒ вільна Україна. В Україні у нього виходило обстоювати свої переконання. В Україні завжди була потужна опозиція та вільні ЗМІ. У російських, і особливо у кримських, реаліях будь-яке вільнодумство неприпустиме. Тому він і залишиться вигнанцем для владних структур і об'єктом цькування медіаресурсів влади, таких як «Миллет», ‒ вважає активіст.
Кримськотатарський громадський активіст Нурі Бейтулаєв розповів Крим.Реалії, що телеканал «Миллет» серед кримських татар не користується популярністю.
«Широко відомо, що народна назва цього каналу теж не найприємніша. Думаю, тепер багато кримських татар стануть його величати ще й словом, сказаним Зубковим. А думка директора, що його канал є представником усього кримськотатарського народу, мені здається, вимагає перевірки у психіатра на предмет наявності у нього манії величі. Результатом же цієї перевірки має стати тривале лікування в психлікарні або позов проти телеканалу «Миллет» за образу кримськотатарського народу таким «представництвом», ‒ розповів громадський активіст.
Кримськотатарський активіст Ісмаїл Рамазанов впевнений, що Зубков не ображає кримськотатарський народ.
Обізвавши канал, Зубков не образив кримськотатарський народІсмаїл Рамазанов
«Спостерігаю за цим цирком. Ми стали очевидцями того, як революція починає пожирати революціонерів. Зубков, ні для кого не секрет, був затятим прихильником «русского міра». Навіть обіцяв спустити левів на якихось міфічних «бандерівців». Зараз він сам відчув, як це, коли на нього спустили всіх собак. Сьогоднішня Росія повторює подвиги «совка» з переслідуванням за інакомислення. Ми більше ніж 20 років жили пліч-о-пліч мирно в Криму до приходу «русского міра». Телеканал «Миллет» кримські татари своїм не вважають, незважаючи на те, що там працюють кримські татари. Це пропагандистський канал «русского міра». Тому, обізвавши канал, Зубков не образив кримськотатарський народ. Окупанти, закриваючи такі відвідувані місця, як «Тайган», допомагають нам. Світ бачить, що на тлі мілітаризації окупованого півострова відбувається його деградація як курорту», ‒ поділився своєю думкою з Крим.Реалії активіст.
Кримськотатарський активіст Мансур Тейфук вважає, що цей інцидент продемонстрував журналістський непрофесіоналізм усього телеканалу «Миллет».
«Перше, що я зробив, ‒ це видалив «журналістку» з друзів у Facebook. Своїм запитанням вона продемонструвала не тільки свою непрофесійність, але й непрофесійність телеканалу, який представляє. І, звичайно ж, мені як кримському татарину стало соромно за її національну приналежність», ‒ повідомив Крим.Реалії активіст.
Проросійський активіст Ленур Усманов вбачає в діях керівництва телеканалу ознаки розпалювання міжнаціональної ворожнечі в Криму.
«Не бачу жодної образи кримськотатарського народу у відповіді Зубкова. Хіба він висловився проти кримських татар? Ні. У наявності підміна понять керівництвом телеканалу з метою нагнітання напруженості та штучного розпалювання міжнаціональної ворожнечі в багатонаціональному Криму. Журналістам треба гранично уважно добирати слова й не допускати подібних ситуацій», ‒ повідомив Крим.Реалії активіст.
Власник парку левів «Тайган» та зоопарку «Казка» Олег Зубков вважає, що його об'єкти намагається захопити російська влада Криму. Про це він повідомив під час пресконференції в «Тайгані».
Раніше підконтрольний Кремлю глава Криму Сергій Аксенов звинуватив кримського бізнесмена в тому, що він приховав прибуток у розмірі 20 млн рублів.
14 листопада Зубков повідомив, що йому доведеться вбити 30 ведмедів, якщо суд зупинить роботу парку. Російське Мінприроди Криму застерегло Зубкова від можливого порушення законів через його заяву про можливий «відстріл або евтаназію» ведмедів.
Підконтрольний Кремлю суд в Ялті 21 листопада розпочав розглядати позов про конфіскацію тварин в Олега Зубкова.
У кримського бізнесмена Олега Зубкова, який у 2014 році підтримав анексію півострова Росією, тривалий конфлікт з російською владою Криму. Олег Зубков стверджує, що упродовж п'яти років не може оформити документи на земельні ділянки, на яких розташована його власність.
За роки анексії Криму Зубков відвідав близько 500 судових засідань, пов'язаних з численними штрафами та звинуваченнями на його адресу з боку підконтрольної Кремлю кримської влади.
