Боротьба за Азовське море: чи піде Росія на нове загострення?

Міністр закордонних справ України Павло Клімкін та держсекретар США Майкл Помпео обговорили російські блокування та військову присутність в Азовському морі. Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що Кремль може відповісти на затримання українськими прикордонниками суден, що заходили в порти Криму. А член комітету з оборони та безпеки Ради Федерації Росії Франц Клінцевич пригрозив взагалі перекрити українським суднам доступ в Азовське море.

19 листопада українське інформаційне агентство «Інтерфакс» із посиланням на управління ФСБ Росії у Краснодарському краї повідомило, що російські прикордонники затримали в Азовському морі в акваторії Єйська український катер за порушення правил рибальства. За словами російської сторони, капітан затриманого судна притягнутий світовим судом Єйська до адміністративної відповідальності, йому призначений штраф у 5 тисяч рублів, а знаряддя промислу конфісковані.

Представництво президента України в Автономній Республіці Крим повідомило, що перевіряє цю інформацію.

Український експерт із питань безпеки Юрій Костюченко вважає, що Кремль може піти на загострення на Азовському морі, але ставить питання, навіщо це потрібно.

– Якщо аналізувати військові сили та засоби в розпорядженні Росії, то, безумовно, їх достатньо, щоб заблокувати будь-яку господарську діяльність в Азовському морі. Україні поки нічого цьому протиставити. Я б сказав, що нам варто відмовитися від нав'язуваної нам російською пропагандою парадигми «битви гопників за гаражами» і розглядати цю проблему в більш складному контексті, а не як примітивне протистояння Росії та України на окремому військово-політичному театрі. Починаючи з 2014 року, Кремль воює не з Україною, а з усім світовим ладом. Тому є сенс говорити про те, навіщо Росії перекривати Азовське море та до яких наслідків це може привести.

Юрій Костюченко підкреслює, що в Азовському морі працюють не тільки українські, а й міжнародні структури.

– Там більшість суден іноземні, вони виконують контракти між іноземними компаніями. Українські компанії виступають лише як одна зі сторін контрактів або взагалі може бути не залученою. Так ось, блокування господарської діяльності в Азовському морі майже однозначно викличе симетричні заходи щодо росіян не тільки в Азовському, а й у Чорному морі. Там у Росії немає стратегічної переваги ні перед однією державою, не говорячи вже про військові союзи. Росія ставить під загрозу санкцій і блокування порти Новоросійська, Туапсе та Таганрога. Але завжди демократичні режими запізнюватимуться з реакцією на дії режимів авторитарних, це нормально.

Юрій Костюченко робить висновок, що Україні варто не просто посилювати своє військово-морське угруповання на противагу російському, а й шукати військово-політичних союзів, щоб ставити під загрозу транспортні шляхи Росії в Чорному морі й забезпечення її контингенту в Сирії.

Російський військовий оглядач Павло Фельгенгауер пропонує ставити під сумнів заяви сенатора Франца Клінцевича.

‒ Франц Клінцевич взагалі любить багато говорити, і в результаті його не так давно понизили: він був заступником голови комітету з оборони та безпеки Ради Федерації, але оскільки посада надавала більше ваги його заявам, «Единая Россия» вирішила зробити його звичайним членом комітету. Хоча, звичайно, ситуація на Азовському морі не дуже приємна й може стати набагато гіршою.

Перекрити Керченську протоку проблем немає: або просто затримувати судна під українським прапором, або не пускати навіть ті судна, що йдуть в українські порти. Військовими засобами розкрити Керченську протоку Україна теж не зможе. Звісно, можуть бути додаткові західні санкції, обговорення в Раді Безпеки ООН.

Павло Фельгенгауер вважає, що, швидше за все, до українських виборів Росія не буде вдаватися до таких радикальних заходів на Азовському морі, хіба що дзеркально відповідатиме на затримання кримських і російських суден українськими прикордонниками.

Український політолог-міжнародник Борис Тизенгаузен заперечує, що Росія вже створювала проблеми своїми руками, пропонуючи потім вирішити їх в обмін на поступки з боку Заходу.

– Економічні інтереси США збігаються з політичними інтересами України, тому у Клімкіна з Помпео була позитивна зустріч, досить багато важливих для нашої країни меседжів прозвучало: і підтримка постачання зброї буде, і санкції зберігатимуться, і так далі. Що стосується ситуації в Азовському морі, я не погоджуся з тим, що Росія його не блокуватиме. Росія готова на різні різкі кроки, для того щоб посилити свою позицію щодо скасування санкцій зокрема. Створити проблеми в Азовському морі та запропонувати в обмін на їхнє вирішення якесь часткове скасування санкцій ‒ це цілком у дусі Росії. Мені здається, що США у повній мірі не готові виходити в Азовське море: вони готові показати силу, але в повномасштабний конфлікт ніхто, звісно, не вступатиме.

(Текст підготував Владислав Ленцев)