В анексованому Криму презентували підручник з історії для 10 класу, де містяться абзаци, присвячені нібито масовій співпраці кримськотатарського населення півострова з нацистською Німеччиною, яка мала місце під час Другої світової війни.
Автори стверджують, що більшість кримськотатарського населення позитивно ставилося до німців і бачило в Адольфі Гітлері свого захисника. При цьому в підручнику явно оминули увагою факти співпраці самого Радянського Союзу з Третім Рейхом з 1939 до 1941 року.
Кримський історик Гульнара Бекірова нагадує, що таке масове звинувачення кримських татар за радянських часів мало політичні цілі.
‒ Слова з цього підручника не те що мене дивують ‒ мені здається, що нічого іншого бути не повинно. Ще в 2013 році ми з іншими істориками збиралися у тодішнього прем'єра Криму Анатолія Могильова, і була дуже жорстка дискусія, де ми говорили йому та колегам, що нарешті потрібно переглянути цю радянську історіографічну парадигму й після численних реабілітаційних документів написати коректну історію ‒ і не жити нарисами історії Криму, які були написані в 1950-х роках і стали частиною політики «Крим без кримських татар». Наведу вам уривок: «На боці фашистів татари воювали до останніх днів визволення Криму, наявні під час Великої Вітчизняної війни факти зрадництва ніким не спростовані». Це підготовчий документ січня-лютого 1967 року до так званого реабілітаційного указу про кримських татар.
Гульнара Бекірова зазначає, що за цим ішов висновок про неможливість зворотного переселення кримських татар на півострів після деокупації через дезорганізацію виробництва, яка нібито могла відбутися в такому випадку.
Російські зусилля для знеславлення кримських татар триватимутьГульнара Бекірова
‒ Дискурс про реабілітацію дуже не подобається сучасній російській владі, тому що це спадкоємці Сталіна, його найкращі учні, які вдосконалили репресивну машину. В межах цієї парадигми Сталін ‒ ефективний менеджер і людина, яка багато зробила для Росії, «підняв Радянський Союз з колін», виграв війну. Це все напрацювання другого-третього термінів Володимира Путіна. У певному сенсі в Україні ми теж ішли в межах радянської історіографічної парадигми. На жаль, і в наших підручниках кримські татари поставали як зрадники, споконвічні вороги слов'ян, а депортація нібито була справедливою. Російські зусилля для знеславлення кримських татар триватимуть. Зрозуміло, все це вже давно спростоване серйозними історичними дослідженнями. Було дуже багато загиблих і зниклих безвісти. Так, були колаборанти, як і всюди.
Журналісти Радіо Крим.Реалії зателефонували одному з авторів підручника, Олександру Форманчуку із запитанням, чому кримські татари так подані в цій книзі, і ось що він відповів:
«Я не коментую цю тему. Я розумію ваш інтерес, він не збігається... Я не хочу. Інформація та джерельна база тут присутня та, яка дозволяє робити висновки ті, які там зроблені, повірте. А всі, кому щось не подобається, нехай шукають іншу базу».
Кримський історик Сергій Громенко розмірковує про ймовірність того, що автори підручника просто повторили старий штамп без будь-якого наміру.
Архетип «кримські татари ‒ вороги» проліз у текст цього підручникаСергій Громенко
‒ Поки важко робити висновки щодо того, як укладений підручник загалом, у мене ще не було можливості перегорнути його. Але якщо ми навіть підходимо до питання не з точки зору академічної історії, а звичайного здорового глузду в педагогіці, не може бути такого, щоб десять абзаців були присвячені складній темі колабораціонізму саме кримських татар, і не було рівної кількості тексту щодо колабораціонізму росіян у Криму, проблем українського націоналістичного підпілля та його взаємодії і боротьбі з нацизмом на території півострова. Я б не сказав, що це ідеологічна диверсія ‒ все-таки архетип «кримські татари ‒ вороги» проліз у текст цього підручника, може бути, навіть і поза свідомим рішенням автора. Я дуже сумніваюся, що хтось із редакційної ради взяв на себе обов'язок і відповідальність прочитати цей підручник і ухвалити щодо нього рішення.
Кримський юрист Ленура Єнгулатова переконана, що так чи інакше в підручнику для 10-класників містяться висловлювання екстремістського толку.
‒ У цьому підручнику місцями нетолерантні, агресивні, екстремістські висловлювання щодо кримськотатарського народу. Це як завжди слова-маркери, штампи: «зрадники», «колаборанти», «співробітники німецько-фашистського режиму». Тому ми з колегами-юристами склали попередню заяву на ім'я міністра Наталії Гончарової та надіслали її як електронною, так і класичною поштою. Також ми подали заяви до Міністерства внутрішніх справ, до Центру протидії екстремізму, щоб провести перевірку на предмет фраз екстремістського характеру в цьому навчальному посібнику.
Сергій Громенко прогнозує, що підручник дійсно можуть передрукувати.
‒ Зрозуміло, що в результаті нікого не покарають, суд не знайде там ознак розпалювання міжнаціональної ворожнечі, але рано чи пізно ця ситуація дістанеться до якогось адміністративного верху. У підручнику знайдуть технічну невідповідність або санітарну, вилучать його й надрукують нові. Справу спробують зам'яти, як це в сучасній Росії і заведено робити. Тому що є скандал, є юридичний механізм.
(Текст підготував Владислав Ленцев)
