Як мусульмани ставляться до християнських свят, в тому числі до Різдва? Чим окупація Чечні відрізняється від анексії Криму? І чому кримських мусульман звинувачують в тероризмі або екстремізмі, хоча досі не було жодного теракту?
Про особливості міжнародної релігійної політики і утиски мусульман в анексованому Криму розповідає муфтій Духовного управління мусульман України «УММА» Саїд Ісмагілов.
‒ У ЗМІ ми часто бачимо історії, що всі мусульмани нібито органічно не сприймають європейське Різдво, адже Ісус Христос ‒ це пророк Іса. Чи настільки гостро стоїть ця проблема?
‒ Іслам ‒ не монолітна релігія, в ньому є різні богословські теорії. Консервативні салафітського кола вважають, що мусульмани взагалі не мають ні в якій формі брати участь у чужих релігійних святах. Однак більша частина мусульман у світі ‒ помірні, й вони так не вважають. Головне ‒ не вимовити слова, які прямо суперечать вченню ісламу. Це може бути просто привітання зі святом, побажання здоров'я та добробуту. З точки зору ісламу, пророк Іса не воскрес, взявши на себе гріхи людства, ‒ в нашій релігії кожна людина завжди несе особисту відповідальність за свої вчинки.
‒ Тобто привітати християнина з народженням Ісуса Христа можна?
‒ У Корані це описано досить докладно ‒ мабуть, навіть докладніше, ніж у Біблії. Але є серйозні суперечності навколо самої дати народження: Різдво ‒ свято, встановлене згідно з традицією, а не за фактом. З іншого боку, в ісламі навіть народження пророка Мухаммеда не всі вважають значимим приводом. Що ж до днів народження інших пророків ‒ а Іса лише один з них ‒ то це взагалі не важливо. Особисто я вважаю, що краще привітати просто зі святом.
‒ У нас є запитання від радіослухача з Харкова:
«Доброго дня! Ось під час війни за незалежність Чечні мусульмани влаштували там джихад проти російських окупантів. Чому вони не чинять спротив подібним чином у Криму?»
Чеченці воювали, як уміли
‒ Тому що мусульмани ‒ це не терористи. Подібні дії ніяк не стосуються ісламу. Справа в тому, що чеченці просто воювали, як уміли. У Криму в мусульман немає зброї. У той же час близько 20 тисяч українських силовиків перебували на півострові на момент анексії. Згідно з Конституцією, саме вони мали захищати Крим. Чого чекати від беззбройних громадян, якщо не діють військові?
‒ Думаю, що це питання має ще одну сторону: російська влада постійно говорить про затримання якихось «терористів» та «екстремістів» в Криму, а терор при цьому відсутній.
Будь-який житель Криму ‒ не тільки мусульманин ‒ може опинитися під прицілом цієї машини
‒ У Росії, на моє переконання, вже влаштовували підставні теракти з політичних мотивів: є версія, що житлові будинки на початку 2000-х підривали спецслужби, щоб розв'язати руки Володимиру Путіну в Чечні. Можливо, вони навіть знайшли ідейних людей з-поміж мусульман, які брали участь у цій виставі. Однак у Криму таких просто немає, так само як і тих, хто порадів би жертвам заради якоїсь ідеї або визвольної боротьби. Можливо, саме тому Росія не влаштовує криваві інсценування на півострові ‒ в Чечні все ж був збройний спротив, який можна в усьому звинуватити. Але, як ми бачимо, це не заважає російським спецслужбам фальсифікувати судові процеси проти кримськотатарських активістів у так званих справах «Хізб ут-Тахрір». На жаль, будь-який житель Криму ‒ не тільки мусульманин ‒ може опинитися під прицілом цієї машини.
