«Від публіки приховують порожнечу» – психолог про особисте життя Путіна

Розслідування агентства Reuters про таємниці, якими вкрите життя дочок президента Росії Володимира Путіна, викликало досить незграбну реакцію Кремля. Прес-служба президента відмовилася від будь-яких коментарів. Близький до Кремля «Газпромбанк» звинуватив британських журналістів у несумлінності – нібито одне з головних джерел розслідування, банкір Андрій Акимов, не давав інтерв'ю Reuters. Агентство одразу ж висловило готовність надати відповідні аудіозаписи. Чим викликана така гостра реакція оточення президента? Чому життя членів сім'ї Путіна, які приховують свої імена, залишається цілковитою таємницею для суспільства? На питання Радіо Свобода відповідає московський психолог Ольга Маховська.

– Путін давно приховує інформацію про членів своєї сім'ї і, думаю, це входить до «коду поведінки» людини, яка багато років була пов'язана зі спецслужбами. Так зазвичай поводяться люди, які грають «на перспективу», розуміючи, що небезпеки для них та членів їхньої сім'ї, можливо, сьогодні і немає, але завтра така небезпека може виникнути. Це характерно для розвідників, як і для людей, які зайняті, скажімо, кримінальною активністю: сім'я – вразливе місце для тих, хто грає в ризикові ігри. Давня звичка жити подвійним життям психологічно гарантує деяку безпеку. Якщо другий план прихований, то можна зробити маневр, обдурити, мати одні наміри, а про запас тримати інші, поводитися несподівано. Путін останнім часом демонстрував рішучість – це яскраво помітно і щодо України, і щодо Сирії. Він веде себе як ризиковий гравець, який щоразу підвищує ставки.

​– Головне у виникненні такої звички – досвід подвійного життя розвідника?

– Ну, всі вони вчаться такій поведінці: як зробити своє життя більш безпечним, це звичка прикривати тили. Повторюю: люди, що грають у ризиковані ігри, вразливі. Коли людина веде подвійне життя, у неї відбувається психологічна адаптація до цього способу існування. Деякі люди такого складу невпевнено себе почувають у публічному просторі. Путін, який не був з дитинства привчений до публічності, очевидно, ось таким чином адаптувався до нової ситуації, вирішивши, що сходження до влади робить ще більш вразливим його сім'ю і його дочок.

Інша причина може бути пов'язана ще з відчуттям певної неповноцінності, тому що у Путіна немає сина, а народилися дві дівчинки. Психологічно відмова від дитини в тому випадку, коли народжуються дівчата, чоловікам легше дається. Просто настав час, коли дочки подорослішали, у кожної своє життя, приховувати яке дуже важко: вони дуже активні, до них «прив'язані» великі проекти. Путіну і так дуже довго вдавалося приховувати своїх дітей. Якби вони виїхали за кордон, напевно, ховатися було б легше, але Катерина опинилася в самому центрі московського життя. Московський державний університет – це багато соціальних зв'язків і багато публічності.

​– Я не думаю, що дочки російського президента потребують особливого співчуття, оскільки впевнений, що у них у житті все складається добре. Та все ж це якоюсь мірою незавидна доля з психологічної точки зору: фігура батька позбавляє їх частини ідентичності, позбавляє прізвища. Катерина змушена жити під чужим ім'ям, нікому не може розповісти про те, з якої родини вона походить, не може відкрито пишатися батьком. Чому вона змушена була погодитися на таку жертву? І, головне, чому Путін підготував власним дочкам таку долю?

– Коли ухвалювалося рішення приховувати, думаю, дівчатка не були активними учасниками обговорення ситуації. Вони звикли до подвійного життя, знали про те, хто їхній батько. У будинку, як легко припустити, було багато таємниць, і це одна з таких, яку можна розглядати і як привілей. Адже достатньо зателефонувати батькові – і твої проблеми вирішуються магічним шляхом. Я думаю, що це частково чарівне існування майже кожного влаштує, воно щедро винагороджується. Діти політичної та фінансової еліти часто живуть в умовах грошової компенсації, яка замінює тепло. Путін – людина, не схильна за своїм психотипом до глибоких уподобань. Одного разу він публічно зізнався, що у нього в житті є любов. Але те, як сумно це він сказав, виразно дало зрозуміти: Путін на цю галявину навіть не заходив. Любов – система складних прихильностей, вона вимагає щоденної взаємної турботи, уваги тощо, це занадто обтяжує роль центральної державної фігури.

Путін, швидше, сентиментальний. Сентиментальність – це просте емоційне ставлення до світу, яке проявляється щодо людей і істот, які віддані тобі. Ми пам'ятаємо, як ніжно Путін обіймав свого пса, як він трепетно цілував хлопчика в живіт. Такі прояви епізодичної ніжності для нього характерні. Але за цим стоїть потреба, швидше, у відданості, ніж у любові. І якщо вибирати між любов'ю і відданістю, то я впевнена, що Путін вибрав би відданість. Його оточення побудоване саме за цим принципом, до любові в цьому середовищі ставлення скептичне, як до почуття жіночого, небезпечного, ненадійного. Путін тому й не хоче виводити на публіку свою обраницю (якщо вона є), щоб не опинитися в незручному, безглуздому становищі в очах свого оточення.

– Путін – національний лідер, президент великої держави, яка «встає з колін», людина, яка не має за самим своїм статусом права програвати. І ось виявляється, що ця людина, ризикну припустити, невдаха в особистому житті. Сім'я зруйнована, причому чутки про затворництво Людмили Путіної надають додатковий відтінок гіркоти історії розлучення президентського подружжя. Стосунки з дочками, враховуючи все, що відбувається, і все, що відомо, можуть бути хорошими, але навряд чи близькими і, звичайно, не безпроблемними. Як поєднується образ Путіна-переможця з цією таємницею, ймовірно, не зовсім вдалою стороною його життя? Це життя тому й приховують від громадськості, що там усе так погано? Тому й малюють образ Путіна – самотнього вільного мачо, за яким сохнуть і дівчата, і зрілі жінки?

​

– Можливо, така стратегія існує, але я, швидше, припущу, що від публіки приховують порожнечу: у Путіна немає або майже немає особистого життя. У будь-якому разі, його пропорційний відсоток настільки малий, що навіть якщо формально і можна сказати «так, у нього все в порядку», то насправді нічого не можна змінити. Особисте життя не купиш у магазині, це не та історія, яку людина може розвивати тільки за своєю власною волею. І якщо особисте життя заважає, не вписується в обраний спосіб життя, то це велика проблема – змінити спосіб життя. Що, Путіну тепер відмовлятися від президентства на користь особистої прихильності? На це в історії були здатні небагато. Враховуючи ще й вік президента, я не думаю, що у Путіна інтенсивне особисте життя. Але за довгі роки формального сімейного існування, я думаю, Путін до цього вже адаптувався.

А що стосується того, як в очах громадян це виглядає... Ну, так, для когось Путін – омріяний, але недосяжний кандидат в супутники життя, символічний партнер. Росія – країна такого колосальної жіночої самотності, що жінки саме так «компенсуються» (жінки-виборниці в тому числі). Напевно, це і політтехнологи враховують. Але час іде, Путін не молодшає, в публічному просторі з'являються нові кандидати, потенційні наречені. Звідси питання: яку роль президент у цьому сенсі собі підготує, в «сімейній категорії»– мудрого старця, патріарха? Я думаю, що він, зараз принаймні, більше зайнятий поточною ситуацією виживання країни, ніж вибудовуванням свого особистого образу. Зокрема, нещодавня поява Путіна в спортзалі разом з Медведєвим виглядала як досить затертий і невдалий повтор. Не думаю, щоб ця картинка спрацювала.

– У Кремлі працюють професіонали, їхня реакція на багато можливих неприємностей, пов'язаних з Путіним, часто дозволяє потенційні проблеми ліквідувати. А ось сукупна реакція влади на розслідування Reuters, прямо скажемо, дурна. Reuters – високопрофесійна журналістська організація; оцінюючи подібні розслідування, його автори, напевно, перевірили всі свої джерела і переконалися в надійності отриманої інформації. Спроби зробити вигляд, що людина не говорила того, що вона говорила, виглядають досить безпорадними. Чому саме щодо цієї сакральної для Кремля теми у прес-оточення президента немає якоїсь виразної контр-гри?

– Ну, по-перше, думаю, що існує дуже тверде табу на цю тему: про це взагалі не можна говорити і з цим нічого не поробиш. Вони, звичайно, бояться заходити в цю інтимну зону президента, це занадто небезпечно для кар'єри будь-якого чиновника. Тому все, що спливає на поверхню, просто заперечується. І це, до речі, працює – звичайно, не серед освіченої публіки або міжнародної громадськості, а стосовно більшості російських громадян, які привчені до того, що ворог завжди діє брехливо і підступно. Все списується на підступи ворогів, дезінформацію, і більше ніхто ніяких пояснень не вимагає.

Повний текст матеріалу – на сайті Радио Свобода