Помічник російського президента Владислав Сурков 1 червня побував у Донецьку, повідомляє журналіст Kyiv Post. Тим часом, політолог Олександр Мотиль розмовляв з експертом з корупції та колишнім американським федеральним прокурором про корупцію в Україні. А директор Глобального інституту суспільної політики вважає, що «Велика сімка» вже ніколи не мала б повертати Росію та знову ставати «вісімкою».
Помічник російського президента Владислав Сурков 1 червня побував у Донецьку, про що повідомляє журналіст української англомовної газети Kyiv Post Елісон Куін, посилаючись на повідомлення колишнього лідера бойовиків на Донбасі Ігоря Гіркіна (Стрєлкова) на його сторінці у «ВКонтакте».
«Прес-служба сепаратистів відмовилася коментувати можливий візит Суркова телефоном. Жодної інформації про візит Суркова не було на сайті Кремля, а на запит електронною поштою, надісланий 2 червня адміністрації президента Росії, ніхто не відповів», – пише журналіст.
У повідомлені Гіркіна йдеться про те, що Сурков сварився з лідером «ДНР» Олександром Захарченком, який начебто відмовляється «зливати» «ДНР» так само швидко, як це робить лідер сепаратистів у Луганську з так званим «ЛНР». Однак, Гіркін повідомив, що результати візиту йому невідомі.
Журналіст Kyiv Post нагадує, що у лютому президент України Петро Порошенко заявив, що має докази проти Суркова, який начебто координував стрілянину по мирних протестувальниках у Києві під час Майдану.
Американський політолог українського походження Олександр Мотиль взяв інтерв’ю у Богдана Вітвіцького, експерта з корупції та колишнього американського федерального прокурора.
Вітвіцький розповів, що для українців дуже важливим є зрозуміти, що корупція не є прийнятною для здорового суспільства. Він зазначив, що певні зміни почали відбуватися після Майдану. Наступним кроком є створення обов’язкових економічних стимулів і перешкод для корупції.
«Якщо держслужбовець отримує зарплату, яка не може підтримати нормальний стиль життя, він неминуче братиме хабарі. Український бізнес має розуміти, що платити більш високі податки для забезпечення держслужбовців високими зарплатами, є непорівнянно кращим, ніж витрачати ті самі гроші на хабарі тим самим чиновникам», – сказав Вітвіцький.
За його словами, держава вже зробила два найнеобхідніших кроки для боротьби з корупцією – запровадила повну реформу певних інституцій (як, наприклад, київської Державтоінспекції) та створила Антикорупційне бюро.
Стосовно тих українців, які не бачать змін і розчаровуються відсутністю поступу, Вітвіцький наголошує, що дуже важливо не здаватися. «Зрозуміло, що українці розчаровані, але важливо уникати цинізму та інтелектуальних лінощів аналітиків і журналістів, які просто підіймають руки та кажуть, що нічого не змінилося», – сказав він. Натомість, Вітвіцький зазначив, що Україна досягла певного прогресу, і це треба розуміти та заохочувати.
«Велика сімка» вже ніколи не мала б повертати Росію до свого клубу та знову ставати «Групою восьми», пише директор Глобального інституту суспільної політики, що у Берліні, Сорстен Беннер на сайті німецького мовника Deutsche Welle.
«Повернення до формату «Великої вісімки» з Росією не зробить нічого для поліпшення умов вирішення глобальних проблем. Хіба що «Велика вісімка» стане форматом, у якому її члени займаються проблемами, які Росія сама створює у сусідніх з Європою країнах», – пише Беннер.
Експерт вважає, що Росії не місце у групі «семи демократичних націй, об’єднаних у захисті свободи та прав людини», як її охарактеризувала канцлер Німеччини Ангела Меркель. «Навіть якщо Росія припинить анексувати території або відправляти військових до сусідніх країн, вона все одно відставатиме від семи демократичних держав», – зазначає Беннер.
Тим часом, вважає експерт, «Група семи» мала б припинити сперечатися стосовно того, чи варто приймати Росію назад, а натомість мала б краще координувати спільну стратегію щодо ключових питань світового масштабу.
Оригінал публікації – на сайті Радіо Свобода
