«Договірняк між кланами»: «праймеріз» «Единой России» в Криму

26 травня в Росії та анексованому Криму відбулися «праймеріз» партії «Единая Россия», тобто попередні вибори. Це відбір кандидатів до органів центральної влади та органів місцевого самоврядування, які представлятимуть партію на російських виборах в Єдиний день голосування 8 вересня.

Спікер підконтрольного Кремлю парламенту Криму Володимир Константинов повідомив на нараді в режимі відеоконференції російському прем'єр-міністру Дмитру Медведєву, що явка на «праймеріз» склала 13,44%. Усього, за інформацією Константинова, у голосуванні в анексованому Криму взяли участь понад 197 тисяч осіб.

Російський громадський активіст, голова організації «Чистий берег. Крим» Володимир Гарначук переконаний, що процедура праймеріз в «Единой России» не працює так, як має в демократичних країнах.

– Назвати це праймеріз складно. Процедура праймеріз передбачає вільне волевиявлення громадян, їхню участь у процесі відбору кандидатів. У «Единой России» ця процедура була застосована в 2012 році, коли були великі протести в Москві та інших містах проти фальсифікації виборів, таким чином партія та Медведєв намагалися подолати практику призначення всіляких чиновників та їхньої обслуги кандидатами, створити систему відбору кандидатів. У результаті це перетворилося просто на фарс, усі місця вже через рік були розподілені за адміністративними квотами в усій країні, праймеріз так і не почав працювати в партії. У Криму це фарс у кубі ‒ тут усі кандидати були узгоджені ще навесні тією чи іншою групою впливу ‒ Аксенова чи Константинова ‒ і жодні праймеріз ні на що не вплинуть.

Володимир Гарначук

Володимир Гарначук зазначає, що після голосування відомості надсилаються до Москви, де за невідомими критеріями вже відбирають кандидатів для висунення на виборах.

– Тобто це непрозора ситуація в квадраті. Це імітація праймеріз і не більше того. Щодо можливості висунення незалежних активістів, уявіть: ось іде футбольний матч, на стороні «Единой России» ворота шириною 1 сантиметр, а на стороні опозиції ворота шириною в 50 метрів і 10 метрів у висоту. При цьому за «Единую Россию» грає 111 гравців, а на боці опозиції грає 11, й усі або зі зв'язаними ногами, або з зав'язаними очима. При цьому суддя постійно підігрує «Единой России». У такій ситуації доводиться боротися, коли виставлені ешелоновані перепони для будь-якого активіста, який намагається хоч щось зробити. Це й процедура висунення, коли необхідно збирати підписи, але їх автоматично бракують і знімають людей із виборів. Ти не можеш розміщувати агітацію, провокатори зривають зустрічі з виборцями.

Журналіст із Севастополя Андрій Васильєв розповідає, що праймеріз у місті були схожі на розширений партз'їзд «Единой России».

‒ У Севастополі, на відміну від Криму, праймеріз відбувалися за закритою моделлю. Це пов'язане з тим, що в місті відсутній номенклатурний консенсус між основними політичними гравцями. Є три угруповання: губернатора Дмитра Овсянникова, колишнього голови Законодавчих зборів Олексія Чалого та депутата Держдуми Дмитра Бєліка. Остання, власне, і контролює основні структури партії «Единая Россия». Згідно з ідеологами праймеріз, такі попередні вибори мають кілька функцій. По-перше, вони дозволяють партії влади почати передвиборну кампанію раніше, аніж іншим партіям. По-друге, це своєрідні проксі-вибори, що дозволяють визначити тих кандидатів, які мають максимальний мобілізаційний ресурс. Але в Севастополі праймеріз проводили в ручному режимі: було 25 вибірників від партії і 25 вибірників від громадських організацій.

Андрій Васильєв вважає, що переважна більшість севастопольців не знала про проведення праймеріз.

– Агітації не було, захід був партійним, і на ньому виступали потенційні кандидати. По суті, це був договірняк між кланами, причому до нього намагалися привертати якомога менше уваги. Баланс між трьома угрупованнями постійно змінювався, і до останнього моменту йшли переговори, не було зрозуміло, чи візьмуть участь у праймеріз прихильники Олексія Чалого. По суті, в порушення процедур одночасно відбувалася подача документів і дебати між кандидатами. Зараз ми бачимо, що прихильники Чалого отримали квоту приблизно в 50% у мажоритарних округах, а партійний список ще не затверджений, просто визначені 24 прізвища. Хто з них буде в прохідній частині списку, невідомо. Я думаю, що переговори триватимуть й надалі, аж до дня реєстрації.

Як пише російська «Парламентская газета», лідер партії «Единая Россия» і прем'єр-міністр країни Дмитро Медведєв повідомив, що в праймеріз взяло участь багато молодих кандидатів:

Дмитро Медведєв

​«Для кандидатів, які брали участь у змаганні, це випробування на міцність, демонстрація своїх політичних навичок, можливості відстоювати свою позицію, бути переконливим для громадян нашої країни, доносити позицію партії, відстоювати точку зору, яка найбільше відповідає інтересам громадян Російської Федерації... У цих попередніх виборах, попередньому голосуванні, як зазвичай, брали участь багато наших товаришів, наших кандидатів, але втішно, що практично майже 40% ‒ це молодь у віці до 35 років. Це нормально, тому що це означає, що партія оновлюється... Це дуже важливо, щоб партія займала стійке положення в політичному житті країни, ми усі цього хочемо».

Український політолог Кирило Сазонов наполягає на тому, щоб Україна активно протидіяла визнанню результатів російських виборів в анексованому Криму.

– Вибори в Росії ‒ це культ карго, ритуал, тобто ніхто там нікого давно вже не вибирає. Це просто вистава, нібито пройшли вибори, нібито когось вибрали, нібито це на щось впливає. Зверху спущена рознарядка, і виборча комісія вважатиме так, як треба. Праймеріз ‒ це така умовна політична гра, що українській стороні реагувати особливо нема на що. Київ має реагувати на сам факт проведення виборів у Криму, тому що з точки зору України, світової спільноти та всіх міжнародних організацій, це окупована частина України. Російські вибори там недійсні. Тут уже не просто потрібно висловлювати стурбованість, надсилати ноти, а і юридично вимагати, щоб частина депутатів, обраних у Криму, в усякому разі за мажоритаркою, не визнавалися легітимними з точки зору міжнародного права.

Кирило Сазонов

(Текст підготував Владислав Ленцев)​