«Іскандери» з Криму не дістануть до Києва»: аналітики про загрози у разі війни Росії та України

В українських та західних ЗМІ активно обговорюють можливість вторгнення російської армії в Україну. Про ймовірний удар по Україні, за інформацією газети The New York Times, попередила розвідка США, яка поінформувала європейських союзників, що «залишилося мало часу» для запобігання російській атаці.

Наскільки реальною є загроза масштабного наступу Росії на Україну? Чи може Захід зупинити Кремль? Яке місце у можливій наступальній операції може бути відведене Криму? Ці теми у студії Радіо Крим.Реалії, в ток-шоу «Крим.Важливе», обговорили ведучий Олександр Лащенко та його співрозмовники: російський військовий експерт Павло Лузін, український військовий експерт Олег Жданов та співдиректор програм зовнішньої політики і міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков.

Українські розвідники не одразу, але визнали наявність високої концентрації російських військ біля кордонів України. Керівник Головного управління розвідки Міноборони України Кирило Буданов зазначив, що Росія зосередила понад 92 тисячі військовослужбовців біля кордонів з Україною і готується до вторгнення наприкінці січня або на початку лютого 2022 року. За словами Буданова, напад, що готується, «буде найбільш руйнівним за всі роки російської агресії».

Важливе місце в ескалації, за його словами, Росія відводить і анексованому Криму, збільшуючи там кількість своїх військ. Крім того, вона розміщує балістичні ракетні комплекси «Іскандер» поблизу кордонів з Україною.

Прессекретар президента Росії Дмитро Пєсков назвав «істерикою, що штучно нагнітається», заяви Заходу про загрозу вторгнення Росії в Україну.

«Звинувачують у якійсь незвичайній військовій активності на нашій території ті, хто пригнав свої збройні сили через океан. Тобто США. Це не зовсім логічно і не зовсім пристойно», – заявив Пєсков.

Прессекретар президента Росії Дмитро Пєсков

Не погоджується з прогнозами про можливий напад Росії на Україну в 2022 році російський військовий експерт Павло Лузін. Він не бачить політичної мети для такої атаки.

– Будь-яка війна повинна мати кінцеву мету і стратегію виходу зі стану війни. Зараз, за своїми дослідженнями та аналізом, я цього не бачу. У 2014 році був конкретний план, що базувався на хибній передумові про те, що українське суспільство розколоте і варто лише кинути сірник, ввести обмежений контингент «людей без розпізнавальних знаків» – і Україна сама розколеться. Але українське суспільство, навпаки, консолідувалося, хоч і втратило Крим та Донбас. Заради чого зараз наступати на Україну? Сенсу немає. Наразі українська влада, політичний та економічний устрій не становлять для Росії великої загрози.

У військовому плані Росія може «піддавити на лінії розмежування» на Донбасі та «влаштувати друге Дебальцеве», щоб Мінські угоди «були реалізовані за її сценарієм», прогнозує Павло Лузін.

Російський політичний оглядач Дмитро Орєшкін також упевнений, що президент Росії не піде на повномасштабне вторгнення в Україну. На його думку, «ця війна Путіну не потрібна, оскільки Україна готова дати відсіч».

Не бачить передумов для повномасштабної війни Росії з Україною та військовий експерт Олег Жданов. За словами українського аналітика, 90-тисячна російська армія біля кордонів з Україною «з'явилася не вчора, а ще 2015 року». А наступ російської армії з анексованого Криму експерт вважає безперспективним.

– «Іскандери» з Криму не дістануть до Києва. На цьому напрямку – Запоріжжя та Енергодар. Не дай боже, влучать в атомну електростанцію. Навіщо їм (Росія – КР) радіоактивно заражена територія? Навіщо Росії руйнувати інфраструктуру, яку потім за свої гроші доведеться відновлювати? А сухопутна операція з Криму – це взагалі постріл собі в ногу. Тому що сухопутне угруповання на вузькому перешийку – це гарматне м'ясо. Їх (російських військових – КР) «перемелюватимуть» у міру надходження.

Військовий експерт Олег Жданов

Російський військовий експерт Павло Лузін вважає, що на концентрацію російських військ біля кордонів з Україною міжнародне співтовариство «швидше за все, не реагуватиме», але «політику умиротворення» у вигляді санкційного та політичного тиску «ніхто не скасовував», зазначає він.

Ексміністр закордонних справ України Володимир Огризко повідомив, що «пекельні санкції США» – єдиний спосіб «привести Путіна до тями».

– Ці «пекельні санкції» давно готові й лежать у Вашингтоні не один місяць, а понад рік. Але політичне керівництво у Вашингтоні не ризикує їх застосовувати, не кажучи вже про європейські країни, які продовжують шукати якихось діалогів з Москвою.

Ексміністр закордонних справ України Володимир Огризко

Співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков наголошує на «малій прогнозованості дій Володимира Путіна», у тому числі у питанні повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Він сумнівається, що у разі війни Захід та ЄС продовжать «політику стримування та компромісів» щодо Росії, а замінять її новими санкціями, тими самими «пекельними».

(Текст підготувала Олександра Шевченко)