Соціальна мережа Facebook видалила мережу акаунтів, які, за словами представників компанії, були пов'язані з російською розвідкою. Про це 12 лютого повідомили менеджери американської інтернет-компанії. На віддалених сторінках просувалися «прокремлівські наративи» щодо війни в Україні та соціально-політичної ситуації в інших країнах пострадянського простору. В опублікованих текстах регулярно порушувалася серед іншого й тема Криму. Подробиці читайте в нашому матеріалі.
Оглядач авторитетної американської газети The New York Times Бен Німмо досліджував деякі з віддалених акаунтів. Як з'ясувалося, частина з них «працювала» за кримським порядком денним, а користувач однієї зі сторінок називався своїм співрозмовникам журналістом Радио Свобода. Результати роботи Німмо опублікував на сайті Graphika.com.
«Ескендер Енверович, перейдімо до головного питання: хто ж все-таки, на вашу думку, може бути причетний до вибуху? Тим більше, що його вже назвали офіційно терактом», ‒ цим запитанням власник сторінки починає нібито інтерв'ю якогось «Тараса Павленка» з членом Меджлісу кримськотатарського народу Ескендером Барієвим. «Інтерв'ю» було взяте в додатку миттєвого обміну повідомленнями Facebook Messenger, його скріншоти були опубліковані, але оригінал зображення Крим.Реалії отримати не вдалося.
Фейковий журналіст Радіо Свобода
У зазначеному матеріалі йшлося про вибух у херсонському офісі Меджлісу, що стався на початку січня 2016 року. Тоді, нагадаємо, невідомі кинули у двері офісу бойову гранату. У результаті події ніхто не постраждав. Меджліс оцінював ці дії, як терористичний акт, за яким «...стоять проросійські сили».
«[Ця акція спрямована] на дестабілізацію ситуації на півдні України, зокрема в Херсонській області», ‒ стверджував у коментарі проєкту Крим.Реалії голова Меджлісу Рефат Чубаров.
Інтерв'ю з «Ексендером Барієвим» було опубліковане на сторінці «Інтерв'ю з Павленком» (вона адмініструвалася з акаунта «Тарас Павленко», про який говорилося вище ‒ КР) 11 лютого 2016 року ‒ більше ніж через місяць після того, що сталося. Автор тексту не приховує, що навмисне видав себе за журналіста Радио Свобода, оскільки був упевнений, що член Меджлісу, в такому випадку, не відмовить йому в коментарі.
Скріншот фейкового акаунта журналіста Радіо Свобода «Тараса Павленка»
Незважаючи на те, що офіційна позиція Меджлісу щодо події вже була сформована та опублікована, «Барієв» говорить про те, що за вибухом можуть стояти представники українських націоналістичних сил або Ленур Іслямов ‒ один із лідерів громадянської блокади Криму, який «...[був одним] з тих людей, хто, по суті, брав участь в організації процесу анексії та окупації Криму Росією», ‒ зазначено в розшифровці «інтерв'ю», що збереглася у веб-архіві. Після видалення сторінок «Тарас Павленко» та «Інтерв'ю з Павленком» отримати доступ до оригінальної публікації не можливо.
Головною ж «нестиковкою» Барієв назвав слово «кримськотатарський», яке, як видно з публікації, було написане через дефіс
Сам Барієв повідомив, що не має стосунку до зазначеної публікації і ніколи не давав подібного інтерв'ю Радио Свобода. Він також звернув увагу на використану в публікації лексику, що не властива йому при спілкуванні з журналістами. Головною ж «нестиковкою» Барієв назвав слово «кримськотатарський», яке, як видно з публікації, було написане через дефіс.
«Я людина, яка виросла в родині активіста національного руху, і ми ще в радянські часи намагалися довести, що слово «кримськотатарський» потрібно писати разом», ‒ сказав він.
БІЛЬШЕ ПО ТЕМІ: Барієв спростував «переписку» із фейковий журналістом Радіо Свобода
Активні й не дуже
«Інтерв'ю з Павленком» ‒ одна із 78 сторінок, вилучених адміністрацією Facebook за втручання в політику інших держав, пише Німмо у своєму дослідженні. Акаунти, де публікувалися матеріали про Україну, зокрема про ситуацію в Криму, часто мали найбільшу кількість підписників порівняно зі сторінками, присвяченими іншим країнам. Так, віддалена група «Привіт, Крим!» мала у своєму активі близько 2 тисяч користувачів. Для таких спільнот були характерні високі показники читаності публікованих матеріалів, які часом сягали п'ятизначних чисел.
Як мінімум кілька з проаналізованих акаунтів були окремо сфокусовані на темі «повернення» Криму до складу Росії та на кримських татарах, права яких, як стверджувалося в зазначених пабліках, порушувалися українським урядом.
Яскравим прикладом останнього може служити акаунт «Айше Муратової», який ніс «подвійне смислове навантаження»: робота з проблемами кримських татар і критика дій українських військових у межах антитерористичної операції (АТО).
«Профайл з аналогічним ім'ям зареєстрований ще як мінімум на трьох сайтах», ‒ зазначено в дослідженні. Серед них: майданчик для блогів «Конт» (cont.ws), сайт «Politforums.net» і український інформаційний ресурс «Корреспондент.net». В усіх профайлах фігурує одна й та сама заголовна фотографія, на якій зображена молода жінка в кримськотатарському національному костюмі. З цього акаунта були опубліковані три матеріали, в яких автор артикулює один і той самий сюжет про зникнення свого чоловіка, який воював на Донбасі в складі збройних сил України.
«У 2014 році мій коханий чоловік Ельдар пішов воювати на Донбас. Він теж, як і я, кримський татарин. Він ішов воювати за рідну Україну, вважаючи це своїм громадянським і моральним обов'язком. Останню звістку про нього я отримала в лютому 2015 року. Він писав мені в смс-повідомленнях, що все добре, що він живий і здоровий. А після цього повідомлення він зник», ‒ написано у статті.
Усі три статті були опубліковані упродовж 8 діб, після чого онлайн-активність цього акаунта не фіксували.
БІЛЬШЕ ПО ТЕМІ: Україна може втратити інші території, якщо не посилить інформполітику
Іншим користувачем, на якого звернув увагу Бен Німмо, є «Владислава Мельник» ‒ один із найактивніших і плідних акаунтів, також продубльованих безліччю агрегаторів онлайн-блогів, зокрема на українському «Корреспондент.net».
У своїх матеріалах «Мельник» висвітлює зокрема тему Криму та кримських татар, подаючи в негативному світлі дії української влади щодо них. Однак, підкреслює журналіст, з цього облікового запису було написано безліч інших текстів. Це дозволяє припустити, що інформаційний порядок денний на цих акаунтах час від часу коректувався.
Схожі методики, судячи з усього, використовувалися при управлінні акаунтом «John McWrice», який представлявся жителем шотландського Глазго і, окрім мережі Facebook, публікувався на безлічі англомовних інформаційних ресурсів, зокрема на сайті «russia-insider.com», відомому своєю підтримкою прокремлівських поглядів щодо війни в Сирії. Там він часто публікував «авторські» матеріали, які до цього вже були опубліковані під іншим ім'ям на інших платформах.
У своєму профайлі на платформі «Medium» (на момент публікації акаунт вже був вилучений ‒ ред.) «McWrice» також публікував статті, що критикують Україну, кримських татар і, особливо, Меджліс ‒ представницький орган корінного народу півострова.