Курорти без доступу до моря: чому кримські пляжі небезпечні для відпочивальників

Тільки десята частина пляжів Феодосії отримали санітарно-епідеміологічні висновки, повідомило видання KafaNews. За словами начальника територіального відділу Росспоживнагляду Росії у Криму Василя Мізіна, пляжі без ліцензій доведеться закривати. При цьому міністр туризму Криму Вадим Волченко повідомляв, що за тиждень до 1 червня пляжі були готові на 90%.

Кримський еколог Маргарита Литвиненко пропонує не вірити на слово російським чиновникам.

‒ Вони, звичайно, оптимісти, коли говорили про 90-відсоткову готовність. Швидше за все, вони збиралися відпрацювати свою зарплату. Те, що пишуть в соцмережах про Севастополь, ‒ це правда, це дійсно так. У морі не тільки бульбашки ‒ там і сміття, там і шматки дерева, пластика, гниють водорості. На 1 червня наші пляжі були не готові, хоча уряд 31 травня підписав розпорядження про початок курортного сезону. Ми пройшли незалежною громадською інспекцією та побачили, що пляжі навіть приблизно не готові. Єдине, що готове, ‒ так це бари, у них від цього безпосередньо залежить комерційний прибуток. Вони вже на пісок свої столи виставили, готові працювати хоч цілодобово й навколо себе сміття вже прибрали.

Маргарита Литвиненко каже, що жодного разу не бачила в бухті Севастополя спеціалізованого судна, яке очищає поверхню води, як у попередні роки. Навіть перевірка Роспортребнадзору не гарантує безпеки пляжу, стверджує еколог.

‒ Медики мають оглянути санітарний стан пляжу, взяти аналізи якості води в поверхневому шарі, де купаються люди, й дати свій висновок. Але, як показує наш торішній досвід, таких висновків багатьом пляжам взагалі не давали, а там, де давали, БАК-аналіз навіть перевищував норму. Була там і кишкова паличка. У нас біля багатьох пляжів розташовані каналізаційно-насосні станції, бувають такі аварійні залпові викиди, коли стоки потрапляють прямо в море.

Колишній співробітник відділу курортів і туризму адміністрації Євпаторії Сергій Вікарчук дивується інформації з кримських ЗМІ про те, що аналіз води для одного пляжу коштує 60 тисяч рублів.

‒ Це завищена ціна, як на мене. Замість того, щоб допомогти орендарям пляжів організуватися та пустити ці кошти на інвестування й налагодження інфраструктури, репресивна бюрократична машина намагається вилучити ці гроші та ускладнити життя орендарям. Стічні води та каналізаційні системи, які були неакуратно підключені й виведені за старими традиціями, усувають, але дуже повільно. І раніше це було, й сьогодні це повторюється. Головна проблема в тому, що в договорах оренди записано, що саме орендарі мають зробити набір аналізів, тобто держава переклала з себе відповідальність.

До того ж, орендарі скаржаться, що відвозити аналізи води можна тільки в Сімферополь або Севастополь, а дорогою проби води нагріваються, їх потім відмовляються приймати.

Доктор природознавства, голова Національного природного парку «Тузлівські лимани» Іван Русєв вважає, що за безпекою води має стежити держава, з огляду на технологічну складність її досліджень.

‒ Чорне море цього року досить сприятливе. Звичайно, ризики можуть бути пов'язані з тим, що дуже сильна спека й вода нагріватиметься. Звичайно, будуть цвісти водорості. Є ризики, що дуже багато хімікатів застосовують у прибережних зонах. І в разі сильних дощів все це зливатиметься, стікатиме в Чорне море, створюючи екологічне навантаження. При температурі води в 30 градусів вже можуть формуватися осередки хвороботворних мікробів. Тому я рекомендую купатися не більше ніж при 25 градусах. Прибережні води загалом динамічні, і щоб сказати, що тут є небезпека, а поруч її немає, треба мати серйозне обладнання. Я вважаю, що це державне завдання, а орендарі мають платити за утримання території в безпечному та чистому стані.

Іван Русєв робить висновок, що істотне навантаження на екосистему моря несуть тільки серйозні каналізаційні викиди, а виділення від людей, які купаються на пляжі, несуттєві.

(Текст підготував Владислав Ленцев)