Спеціально для Крим.Реалії
Сільське господарство Криму опинилося на межі виживання через анексію й некомпетентність чиновників. У регіональному уряді розглядають варіант відновлення колективних сільгосппідприємств. Якщо «колгоспний план» втілять у життя, це може призвести до появи в Криму аграрного монополіста.
Підконтрольний Кремлю глава анексованого Криму Сергій Аксенов (Аксьонов) запропонував відновити в республіці роботу колективних аграрних підприємств ‒ колгоспів. Виступаючи на засіданні російського уряду республіки, Аксенов сказав, що іншого шляху відновлення сільського господарства він не бачить. «Знищення колгоспів і радгоспів за радянських часів ‒ це негативний приклад того, як можна дуже швидко розвалити сільське господарство... Можливо, піти шляхом, коли «корпорація розвитку» викупила б паї в людей і приватників, і повернула б їх назад у державну власність, щоб піти знову шляхом формування колективних господарств. Нічого інакше не вийде», ‒ процитували Аксенова російські ЗМІ.
Російська анексія Криму та подальша водна блокада півострова суттєво ускладнила життя фермерам. На півострові збереглися лише окремі галузі ‒ зерноводство (вирощування пшениці та ячменю), а також молочне тваринництво та свинарство. Фермери постійно зазнають фінансових труднощів. Прибутки впали через санкції, відсутність доступних кредитів, втрати ринків і невисокі закупівельні ціни в сусідній Росії.
Під прикриттям «відновлення колгоспів» кримським селянам можуть підсунути аграрну монополію
Пан Аксенов намагається зіграти на радянській ностальгії людей старшого віку. У цій категорії кримчан колгоспи асоціюються з відносно ситими часами «розвиненого соціалізму». В реальності під прикриттям «відновлення колгоспів» кримським селянам можуть підсунути аграрну монополію. «Корпорація розвитку Криму» є непублічним акціонерним товариством ‒ комерційним підприємством, акції якого поділені між засновниками або заздалегідь певним колом осіб. Формально воно не підкоряється кримському уряду. Як зазначено в статуті організації, «корпорація» займається інвестиційною діяльністю «з метою формування земельних ділянок», створенням і модернізацією інвестиційних майданчиків, промислових зон, індустріальних і агропромислових парків, а також реалізацією державних програм. Судячи з документу, вся діяльність акціонерного товариства обертається навколо залучення в республіку інвесторів, пошуку майданчиків під проекти, оформлення документів і створення інфраструктурних об'єктів для «промислових парків і кластерів».
Прямого відношення до сільського господарства «корпорація розвитку» не має. Зовсім не зрозуміло, як акціонерне товариство «викуповуватиме» в селян земельні паї і потім «повертатиме» ділянки державі для створення горезвісних колгоспів. «Корпорація розвитку», будучи приватною конторою з гучною назвою, зацікавлена тільки в одному ‒ отриманні прибутку, підвищенні прибутків акціонерів. З огляду на все вищесказане, а також укорінення в регіоні кумівства капіталізму, можна припустити, до чого може призвести «колгоспний план» уряду. Кримська влада разом із кінцевими бенефіціарами «корпорації розвитку» візьмуть у довготривалу оренду земельні ділянки селян, що дісталися їм після «розпаювання» колгоспного та радгоспного майна. Потім на цій землі буде створене одне велике або мережа невеликих сільськогосподарських підприємств ‒ таких собі псевдодержавних «колгоспів». Основний напрямок ‒ зерноводство та тваринництво. Причому зерно можна вирощувати не на продаж, а на корм свиням і рогатій худобі. Навіть нинішній стан кримського землеробства дозволяє розгорнути таке безвідходне господарство.
Дрібні господарства почнуть обвалюватися, а їхні власники та співробітники будуть змушені працювати на «державний колгосп»
Далі кримський уряд лобіюватиме ухвалення окремої державної програми для «зміцнення» кримського агросектора або внесення відповідних змін до ФЦП із розвитку півострова. Основне завдання ‒ домогтися дотацій із російського бюджету на купівлю техніки, ПММ, добрив, будівельних та інших матеріалів. Пересічні кримські фермери не зможуть конкурувати з «колгоспним монстром», що сидить на бюджетній голці. Дрібні господарства почнуть обвалюватися, а їхні власники та співробітники будуть змушені працювати на «державний колгосп». При цьому іншої роботи в селі немає. Типова феодальна схема: збагачення великих землевласників через зубожіння та розорення основної маси товаровиробників.
Раніше прозвучало кілька тривожних «дзвінків», пов'язаних зі спалахами африканської чуми свиней. Чиновники кілька місяців били на сполох, говорячи про поширення епідемії на півострові, але довго не могли впоратися з цим завданням. Тварин вилучали з господарств, виплачуючи власникам копійчані компенсації, потім свиней відправляли на забій та утилізацію. Фермери не повірили заявам влади. Вони розцінили спалах епідемії як комерційний проект із переділу ринку на користь великих виробників. Раніше аналогічну схему провернули в Краснодарському краї сусідньої Росії: під виглядом боротьби з інфекцією знищили дрібні господарства, розчистивши дорогу для великих холдингів.
Тепер у разі реалізації «колгоспного плану» влада та акціонери «корпорації розвитку» отримають як би законний спосіб створення аграрних синдикатів з виробництва зерна, молока та м'яса. Будуть задоволені всі, окрім самих кримчан ‒ збанкрутілих фермерів і кінцевих споживачів, яким доведеться купувати товари за цінами монополіста.
Сергій Стельмах, кримський політоглядач (ім'я та прізвище автора змінені з міркувань безпеки)
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції