У Сенаті США відбулося обговорення загроз світовій безпеці. Під час засідання Комітету з питань міжнародних відносин сенатор Кріс Мерфі запитав: «Що зараз є більшою загрозою НАТО – Росія чи угруповання «Ісламська держава» та ісламський екстремізм?»
У відповідь старший науковий співробітник «Атлантичної ради» Ян Бжезінський заявив: «Жодних питань, це є Росія. Росія накопичила сили на східних кордонах альянсу, вона демонструє агресію на рівні «держава проти держави». Вона вдерлася у дві країни за останні 10 років – у Грузію та Україну».
Саміт у Варшаві 8-9 липня, можливо, є найважливішим з часу завершення Холодної війни, заявили сенаторам обидва доповідачі, і Ян Бжезінський з «Атлантичної ради», і Дерек Шолле з Фонду Маршала.
На східному фронті головне не лише будувати захист від можливої атаки, а створити систему, яка б не дозволила росіянам і думати про нападЯн Бжезінський
«На східному фронті головне не лише будувати захист від можливої атаки, але створити систему, яка б не дозволила росіянам і думати про напад. Тому серед іншого, НАТО мусить допомогти Україні, бажано летальною зброєю», – заявив Ян Бжезінський.
«Посилення східних кордонів НАТО має супроводжуватися суттєвим поглибленням відносин альянсу з Грузією та особливо – з Україною. Альянс повинен розширити підтримку України. Давно час надати Україні захисну летальну зброю. Жоден з цих кроків не загрожує територіальній цілісності Росії, але це ускладнить російське військове планування та збільшить ризики для Росії у випадку подальшої агресії», – додав науковець.
Попри гібридний характер агресії, каже експерт, Росія покладалася на перевагу у військовій силі, коли планувала напади на Грузію та Україну, тому військове балансування тут необхідне. Воно не лише не спровокує ескалацію, але навпаки – зменшить напруження між Москвою та Заходом.
Американські законодавці не задоволені пасивністю Німеччини
Сенатор США Джин Шахін запитала, чи повинні були США надати зброю Україні на початку російської агресії, попри те, що Франція і Німеччина були проти.
Іноді потрібно діяти самостійно, шукати менші коаліції... Була група європейських країн, готових працювати з нами в питанні озброєння України. Ми повинні були це зробитиЯн Бжезінський
«Так, іноді потрібно діяти самостійно, шукати менші коаліції. За моїм аналізом, була група європейських країн, готових працювати з нами в питанні озброєння України. Ми повинні були це зробити», – відповів Бжезінський.
Слухання продемонстрували можливу лінію напруги між членами НАТО на саміті у Варшаві. Американські законодавці не задоволені пасивністю Німеччини у вирішенні питань безпеки Європи.
Сенатор Боб Коркер: «Той факт, що Німеччина – головна потуга в Європі – витрачає лише 1,18% ВВП на НАТО є, звичайно, обурливим. Ми тримаємо 40 тисяч американських військ у Німеччині, тому вони не хвилюються за свою безпеку, вони використовують нас для своєї безпеки. Тому я хочу пояснень».
Перед слуханнями Комітет підтримав резолюцію, яка підкреслює необхідність єдності країн-членів НАТО та рівномірної участі усіх у підтримці завдань альянсу.