Процес у справі Сенцова-Кольченка триває. До Північно-Кавказького окружного військового суду 30 липня не прийшов свідчити Олексій Чирній. Його слова зачитував прокурор, утім, вони містили багато неспівпадінь – тепер головним винуватцем називають Олега Сенцова, а не четвертого фігуранта справи Геннадія Афанасьєва. Затримані наполягають: справу сфабрикували.
Суд продовжує розглядати справу українського режисера Олега Сенцова і кримчанина Олександра Кольченка, яких звинувачують в організації терактів у Криму. Прокурор у суді зачитав протокол допиту Олексія Чирнія – сам чоловік не з’явився, пославшись на статтю Конституції, що дозволяє не свідчити проти себе.
У свідченнях Чирнія виявились неспівпадіння. Раніше «керівником групи» він називав Афанасьєва, а тепер починає фігурувати прізвище Сенцова.
Він разом із Геннадієм Афанасьєвим також проходить у цій справі, проте вже формально визнав свою провину. Обоє чоловіків погодилися на особливий порядок розгляду своїх справ і вже отримали по 7 років позбавлення волі в колонії суворого режиму.
«Я хочу зробити теракт на вокзалі, з жертвами. Я хочу, щоб москалі відчули жах. У мене для цього багато охочих з кримськотатарської молоді є. Я швидше нацист у чистому вигляді. І це буде вокзал, куди всі ці виродки їхатимуть», – зачитував раніше прокурор слова Чирнія.
За умовами угоди зі слідством Чирній і Афанасьєв мають свідчити
Ілля Новіков
Адвокат Чирнія Ілля Новіков вимагав перегляду вироку, оскільки, на його думку, у справі є явні ознаки самообмови підсудного. Сам Чирній, однак, підтвердив, що підписав договір зі слідством добровільно, після чого Новікова усунули від участі в його захисті. Тепер за умовами угоди зі слідством, на процесі Чирній і Афанасьєв мають свідчити проти Сенцова і Кольченка.
Судовий процес надалі спиратиметься також на свідчення одного з так званих «потерпілих». Мова йде про члена політради «Єдиної Росії» в Криму Олександра Бочкарьова, який навесні 2014 року очолював загін «Народного ополчення Криму». За його версією, Сенцов та Чирній могли допомагати «Правому сектору», який є забороненим у Росії ще з 2014 року. Адвокати коментують, що прямих доказів будь-якого зв’язку підсудних із цією українською політичною силою немає.
Захист Сенцова-Кольченка: а які тоді діяли закони?
Натомість, адвокат Сенцова Дмитро Дінзе планує і надалі акцентувати на тому, що зовсім незрозуміло, які органи влади були на момент подій, які розглядаються у справі, та яка була їхня легітимність. А коли мова заходила про Конституцію, яку нібито порушили обвинувачені, виявилось, що ніхто не може чітко сказати, які закони тоді діяли на анексованому півострові, який начебто був уже не українським, але ще й не російським.
Адвокат Кольченка Світлана Сидоркіна вважає, що її підзахисний ще не до кінця розуміє, що його може чекати у російській в’язниці. При цьому позиція Кольченка не змінюється: підпал офісу «Російської громади Криму» та офісу «Єдиної Росії» у Сімферополі були, визнає. Утім, «російські війська в Криму – окупаційні війська», – так Сидоркіна передає слова свого підзахисного. Тож «ті, хто був не згоден із захопленням своєї батьківщини, протистояли цьому як могли», – говорить Кольченко.
Раніше суддя відхилив клопотання адвокатів про відведення прокурора. Захист мотивував своє клопотання особистою зацікавленістю прокурора, оскільки він брав участь у справі Чирнія. Прокурор це заперечував і просив суд клопотання не задовольняти.
Оригінал публікації – на сайті Радіо Свобода