СІМФЕРОПОЛЬ – Підконтрольний Росії Сімферопольський районний суд 16 лютого виніс вирок позаштатному кореспонденту Крим.Реалії Владиславу Єсипенку: шість років позбавлення волі в колонії загального режиму та штраф у розмірі 110 тисяч рублів. За день раніше прокурор запросила 11 років колонії загального режиму для Владислава. Українське видання «Ґрати» писало про перебіг судових засідань. Крим.Реалії зібрали найважливіше з двох судових засідань у справі Єсипенка, що відбувалися у Криму 15 та 16 лютого.
Позаштатний журналіст, фрілансер Крим.Реалії (кримський проєкт Радіо Свобода) Владислав Єсипенко був затриманий російськими силовиками вранці 10 березня 2021 року в Криму. Йому висунули звинувачення за статтею 223.1. КК Росії (незаконне виготовлення вибухових речовин, незаконні виготовлення, переробка чи ремонт вибухових пристроїв), пізніше додали ще одну – статтю 222 КК Росії (незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення чи носіння зброї, її основних частин, боєприпасів). Єсипенко заперечує провину і стверджує, що оприлюднені російськими силовиками «визнання» були отримані під тортурами.
Засідання розпочалося з розгляду клопотання кореспондента «Грани.ру» Зідана Аджекілямова. Суддя Длявер Берберов відмовляє у задоволенні клопотання, аргументуючи тим, що має розпорядження від керівництва «не пускати на засідання людей, які є учасниками процесу». Після цього прокурор Олена Подольна каже, що постанови Слідчого комітету на заяви Владислава Єсипенка про тортури немає досі. Після адвокати Дмитро Дінзе і Тарас Омельченко оголошують матеріали справи, необхідні їм для дебатів, а Омельченко просить залучити копії, які доводять, що ФСБ змінювала у матеріалах нумерацію сторінок.
Дебати сторони звинувачення. Прокурор Олена Подольна
Держобвинувач починає свій виступ із переказу тексту, який вона вже читала в обвинувальному висновку. Читає швидко і не дуже виразно промовляє слова. Вона перераховує експертизи, що нібито доводять його провину, нагадує про обставини затримання, перераховує протоколи оглядів приміщень. Подольна нагадує суду, що звинувачення Єсипенка ґрунтується на факті виготовлення ним вибухового пристрою (частина 1 статті 223 Кримінального кодексу України). Вона нагадує, що обвинувачений дав докладні свідчення про злочин, але згодом змінив їх і став заперечувати свою провину, яку держобвинувачення вважає цілком доведеною. «Прошу суд визнати Владислава Єсипенка винним у повному обсязі за частиною 1 статті 223 Кримінального кодексу Росії та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі зі штрафом 200 тисяч рублів. Також визнати його винним за частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу Росії та призначити покарання у вигляді 7 років зі штрафом у 50 тисяч рублів. Остаточно за сукупністю призначити покарання у вигляді 11 років ув'язнення зі штрафом 200 тисяч рублів», – фіналізує прокурор.
Дебати сторони захисту. Адвокат Тарас Омельченко
Адвокат Тарас Омельченко розпочинає дебати з того, що нагадує: запитаний прокурором термін – той термін, про який його довірителю говорили співробітники ФСБ «ти отримаєш більше 10 років». Адвокат ділить усі помилки, на його думку, допущені у справі проти журналіста, на процесуальні та фактологічні.
Адвокат вважає, що процесуальні порушення призведуть до повернення справи на дорозслідування. Серед них він називає експертизу Ігоря Галкіна, експерта-вибухотехніка. «Я домагатимусь кримінальної справи стосовно нього», – обіцяє адвокат. Згадує, що свідчення свідків не узгоджуються між собою. Нагадує, що вилучений вибуховий пристрій, який нібито знайшли в бардачку автомобіля Владислава, під час експерименту в суді не влазив у бардачок. До фактологічних помилок адвокат відносить той факт, що слідчий Віталій Власов не допускав Омельченка до Єсипенка у СІЗО від середини березня до квітня. І те, що співробітники ФСБ на чолі з Дмитром Коровіним стверджують, що після затримання Єсипенка вони відпустили його додому, взявши зобов'язання з'явитися наступного дня.
«Після того, як звинувачення запросило 11 років, у принципі зрозуміло, що це елемент тиску. Прошу суд дати у дорадчій кімнаті оцінку всім доказам і нестиковкам у кримінальній справі. Я вважаю, що підстав для винесення обвинувального вироку немає, єдине рішення може бути виправдувальним», – закінчує дебати адвокат.
Дебати обвинуваченого. Владислав Єсипенко
У дебатах Владислав Єсипенко акцентує увагу на тортурах, застосованих до нього. Він переказує те, як проводили тортури співробітники ФСБ, озвучує зафіксовані ним способи психологічного тиску з боку ФСБ. «Вважаю, що повинні викликати підозри свідчення співробітників ФСБ, які після того, як «виявили» виріб, схожий на гранату, відпустили мене додому. Хоча я всю ніч перебував під тортурами і побиттям. Думаю, що це перший випадок у Криму, коли співробітники ФСБ «гуманно» поставилися до підозрюваного. Я жодного разу не чув, що у людини знайшли предмет, схожий на гранату або пістолет, чоловік на телеканалах заявив, що виконував розпорядження нібито СБУ, і співробітники ФСБ гуманно його відпускають і кажуть: «Прийдеш наступного дня». Я вважаю, що це є абсолютна брехня. Я навіть не можу слів підібрати, наскільки цинічно все це було зроблено. Навіть Путін у нещодавніх заявах говорив про неприпустимість тортур до підозрюваних та ув'язнених і посилення відповідальності за цей злочин. Але, мабуть, на співробітників ФСБ це не поширюється. У мене все, ваша честь», – зауважує Єсипенко.
Дебати сторони захисту. Дмитро Дінзе
До дебатів приєднується адвокат Дмитро Дінзе. Попередньо суддя просить його не повторюватися. Дінзе починає із вказівок неточностей сторони державного обвинувачення: йдеться про клопотання про зміну обвинувачення, поданого Подольною, де прокурор не вказала редакцію статті. «Згідно з кримінальним кодексом вказується, що нам можуть бути призначені покарання за 222 прим. 1 до 5 років ув'язнення. За 223 прим. 1 частини 1 від 3 до 6 років позбавлення волі. Відповідно ті терміни, які вказує держобвинувач: 9 років, 7 років – вони просто неприпустимі».
– Якщо, звичайно, ви «поправитеся», ми будемо вдячні в цій частині, – завершує свою думку Дінзе, маючи на увазі, що у зміненому звинуваченні прокурору варто вказати, про яку саме редакцію кримінального кодексу йдеться.
– Ваша честь, – починає прокурор.
– Олено Вікторівно, я вам роблю зауваження. Захист виступає з критикою.
– Ні, я критику вислуховую на свою адресу, я не думаю, що я маю покаятися перед країною… – продовжує Подольна.
Всі починають говорити хором, суддя б'є по столу і кричить: «Тихо всім!»
– Олено Вікторівно, ніхто не казав вам «покаятися», він сказав «поправитися». – Роз'яснює прокурору, яка не розчула, суддя і просить не переривати адвокатів більше, «наступного разу отримаєте зауваження», – попереджає суддя.
Дінзе продовжує і зауважує, що слідчий зробив аналогічну з прокурором помилку.
У результаті дебатів Дінзе озвучує, що вважає, що його довіритель має бути виправданий повністю. «Через допущені фундаментальні порушення Федерального закону Росії «Про оперативно-розшукову діяльність» і кримінально-процесуального законодавства, а також у зв'язку з непричетністю підзахисного до злочину», – резюмує адвокат.
Останнє слово Єсипенка
Редакція Крим.Реалії наводить повністю останнє слово фрілансера Владислава Єсипенка. Його виступ зайняв близько восьми хвилин.
«Ваша честь, я хочу сказати те саме, що я пояснив у своїх дебатах, що цю справу я вважаю політичною. Тому що я журналіст українського видання і, швидше за все, співробітники ФСБ у моєму випадку хотіли показати, наскільки неприйнятною є свобода слова, Ваша честь. А я вважаю, що погрози і тортури у ХХІ столітті неприйнятні. Я говорив раніше в суді: у мене в 1937 році катували і розстріляли діда. І в мене склалося таке відчуття, що чекісти, які були тоді, зараз їхні онуки та правнуки роблять те саме, що й у 1937 році. Я вважаю, що визнання проєкту Крим.Реалії іноземним агентом – це тиск на видання, в якому я працюю. Вони хочуть скоригувати роботу вільних журналістів, які намагаються показати те, що реально відбувається у Криму. І якщо вирок мені буде невиправдувальним, це буде вирок системі. Тому що в Криму править ФСБ, це аксіома, яка не зміниться. Якщо так і далі буде, то така країна не має майбутнього».
Суд йде до нарадчої кімнати до 16 лютого.
Вирок
У матеріалі зібрані найважливіші моменти двох засідань над Владиславом Єсипенком, що вдібувалися 15 та 16 лютого. У середу на засіданні суддя Сімферопольського районного суду Длявер Берберов, повернувшись із дорадчої кімнати, озвучив вирок Владиславу Єсипенку у вигляді 6 років колонії загального режиму та штрафу в розмірі 110 тисяч рублів.
Сторона захисту має намір оскаржити це рішення.
«Це незаконне судилище, і з таким рішенням суду ми, звичайно, не згодні, ми його оскаржуватимемо. Влад уже майже рік сидить у СІЗО, і у ФСБ, як могли, тягнули, фабрикували звинувачення, залякували Влада. Але всіх не залякати і не заткнути. 15 лютого наші адвокати під час дебатів досконально розібралися у звинуваченнях, вони просто розгромили звинувачення у справі. І було достатньо наведено доказів про порушення у справі. Зрозуміло, що ФСБ не вдалося довести провину Влада», – зазначила Крим.Реалії дружина Владислава Катерина Єсипенко. Потрапити на вирок вона не змогла.
Справа Владислава Єсипенка
Владислав Єсипенко – позаштатний журналіст (фрілансер) Радіо Свобода (проєкт Крим.Реалії), висвітлював соціальну та екологічну проблематику, знімав опитування кримчан. Був затриманий співробітниками ФСБ Росії в Криму 10 березня 2021 року за звинуваченням у збиранні інформації «в інтересах спецслужб України», а також зберіганні в автомобілі «саморобного вибухового пристрою».
Протягом 27 днів до Єсипенка не допускали незалежних адвокатів. Водночас інтерв'ю з ним показав російський державний телеканал «Крым 24»: на відео, опублікованому на сайті каналу, Владислав Єсипенко підтвердив, що знімав на півострові для проєкту Крим.Реалії, а також сказав, що нібито дублював відзняте відео українським спецслужбам.
На засіданні суду в Сімферополі, куди допустили незалежного адвоката, Владислав Єсипенко заявив про тортури з боку російських спецслужб. Там же Єсипенко відмовився від адвоката за призначенням Віолетти Синєглазової. Суд залишив Єсипенка під вартою до 11 травня 2021 року.
За повідомленням адвоката Олексія Ладіна, співробітники ФСБ Росії «погрожували Єсипенку розправою» після того, як він на суді в Криму звинуватив відомство в тортурах.
За інформацією правозахисників, раніше Владислава Єсипенка звинувачували в Криму лише за ст. 223-1. КК Росії (Незаконне виготовлення вибухових речовин, незаконні виготовлення, перероблення або ремонт вибухових пристроїв). Покарання за цією статтею передбачає від 8 до 12 років позбавлення волі. Але дружина заарештованого Катерина Єсипенко повідомила, що Владиславу інкримінують ще одну статтю обвинувачення – ст. 222 Кримінального кодексу Росії (Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, його основних частин, боєприпасів). Санкція цієї статті передбачає покарання від 5 до 12 років позбавлення волі.
Служба зовнішньої розвідки України на інформацію ФСБ про співпрацю Владислава Єсипенка з українськими спецслужбами повідомила Крим.Реалії, що «не коментує провокації російських спецслужб». Прокуратура АРК порушила кримінальне провадження за фактом затримання й арешту в Криму Владислава Єсипенка.
Офіційної інформації від російських силових структур про слідчі дії щодо Владислава Єсипенка немає.
Міністерство закордонних справ України, український омбудсмен, Європейська і Міжнародна федерації журналістів закликали до негайного звільнення і зняття всіх звинувачень з Владислава Єсипенко.
Президент Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода Джеймі Флай вимагав негайно звільнити Єсипенка з-під варти і заявив, що РВЄ/РС обурене тортурами, про які повідомив затриманий в Криму фрілансер Крим.Реалії.
