За останній місяць у севастопольській пресі з'явилася низка матеріалів, які нібито викривають деяких громадських і політичних діячів міста в деяких «порочних» зв'язках. У сухому залишку звинувачення зводяться до того, що деякі публічні особи Севастополя дають Радіо Свобода і Крим.Реалії інтерв'ю та експертні коментарі, а також виходять у прямий ефір радіопередач.
Тон публічному осуду політиків і активістів задав громадський діяч Олег Гасанов. Причиною цього було висвітлення журналістами Крим.Реалії ситуації в Громадській палаті міста і, зокрема, проведення позачергового засідання Палати, на якому були ухвалені деякі кадрові рішення щодо зміни персоналій у президії інституту.
Ми надсилаємо звернення до ФСБ, що зазначений член ГП є на постійній основі експертом медіа-проекту Крим.Реалії, що фінансується за гроші Конгресу СШАОлег Гасанов
Першим «під роздачу» потрапив відомий у Севастополі громадський активіст Іван Комелов, який також обіймає посаду громадського представника бізнес-омбудсмена Росії в Севастополі.
«За рішенням ради Громадської палати ми надсилаємо звернення до ФСБ, що зазначений член ГП (Іван Комелов ‒ КР) є на постійній основі експертом медіа-проекту Крим.Реалії, що фінансується за гроші Конгресу США. Цей проект все, що відбувається в Севастополі і Криму, інакше як анексією і окупацією не називає. Діяльність цього проекту на території Росії заборонена», ‒ наголосив Гасанов в коментарі виданню «Sev.Life».
У найкращих традиціях доносів
Текст заяви, на яку посилається Гасанов, опублікований не був, тому про його юридичну аргументацію, що міститься в документі, залишається лише здогадуватися. Сам Комелов відреагував на подібні екзерсиси своїх колег із неприхованим здивуванням.
«Я був здивований подібними діями з боку деяких моїх колег, які, чомусь, вирішили, що вони можуть регулювати моє право на свободу спілкування з пресою. Кожен має право по-своєму ставитися до вашої корпорації, але плюралізм думок, свободу висловлювань і свободу слова у нас в Росії ніхто не скасовував», ‒ сказав він в коментарі Крим.Реалії.
Звичайно це тиск, інакше це не назвати. Тут, як мені здається, не принципово, кому саме я даю коментарі. Просто колеги знайшли за що зачепитися і почали «розкручувати» цей кейсІван Комелов
У той же час, Комелов розцінює такі дії, як тиск, який чиниться на нього через активну громадянську позицію.
«Звичайно це тиск, інакше це не назвати. Тут, як мені здається, не принципово, кому саме я даю коментарі. Просто колеги знайшли за що зачепитися і почали «розкручувати» цей кейс. Я завжди відкрито займався громадською діяльністю, активно працював з пресою і продовжу це робити в майбутньому, зокрема і з Радіо Свобода», ‒ додав громадський активіст.
Варто відзначити, що ремарка Олега Гасанова, що стосується заборони проекту Крим.Реалії на території Росії легко спростовується. Сьогодні матеріали, що публікуються на сайті, відсутні як в Єдиному реєстрі заборонених доменів на сайті Роскомнагляду, так і в Федеральному списку екстремістських матеріалів на сайті Міністерства юстиції Росії.
Ця теза днями була підтверджена офіційною відповіддю Роскомнагляду, який був наданий Галині Ломакіній ‒ секретарю громадського руху «Кримський антикорупційний фронт «Тайган».
Ще один член Громадської палати, координатор проекту «Sevsvalki.Net» Ілля Кисельов також потрапив у «опальні списки» деяких севастопольських ЗМІ і був названий «штатним експертом» Радіо Свобода.
До подібних публікацій активіст, за його словами, ставиться досить іронічно, при цьому визнаючи, що в певному сенсі це шкодить його іміджу.
Я визнаю, що коментарі для Радіо Свобода, певним чином, в очах пересічного севастопольця, шкодять моєму іміджу. Але як людина, яка займається громадською діяльністю, я зобов'язаний спілкуватися з журналістамиІлля Кисельов
«Перше питання, яке виникає у мене, як у «штатного експерта»: «Чому мені досі ні разу не заплатили?». Якщо серйозно, то я визнаю, що коментарі для Радіо Свобода, певним чином, в очах пересічного севастопольця, шкодять моєму іміджу. Але я вважаю інакше: я вважаю, що, як людина, яка займається громадською діяльністю, я зобов'язаний спілкуватися з журналістами. Я не спостерігав у публікаціях Радіо Свобода і Крим.Реалії нічого такого, що могло б мене спонукати відмовлятися від коментарів. Ясна річ, якби ви закликали до насильства і судів Лінча, ніяких коментарів не було б, а так я не бачу нічого поганого в своїх діях», ‒ повідомив Кисельов.
ФСБ, СБУ і плюралізм думок
Третьою людиною, яка потрапила під «ура-патріотичний» каток деяких севастопольських експертів став Олег Ніколаєв ‒ голова севастопольського відділення «Партії Росту».
На міському новинному порталі «інформери» вийшов матеріал якогось Сергія Балабанова, який називається полковником ФСБ в запасі і військовим експертом.
За словами автора, Ніколаєв вчинив «несанкціонований ФСБ контакт з українськими націоналістичними журналістами». Така поведінка політика, на думку Балабанова, є, щонайменше, девіантною.
«Дивує сам факт бесіди і двосторонніх контактів громадянина Росії Олега Ніколаєва з журналістом з-поміж українських націоналістів», ‒ пише автор, маючи на увазі вечірній ефір Радіо Крим.Реалії від 4-го серпня 2016 року, а українським націоналістом, видимо, вважають ведучого цього ефіру Павла Казаріна.
Право спілкуватися з Радіо Свобода мені санкціонувала російська Конституція. Але я допускаю, що пан Балабанов, який насправді був офіцером СБУ, ніколи в очі не бачив текст КонституціїОлег Ніколаєв
У коментарі Крим.Реалії Ніколаєв назвав подібні матеріали мракобіссям, яке не заслуговує ні дещиці реакції.
«Розумієте, реагуючи на такі публікації, ми з Вами додаємо їм важливості, хоча, насправді, вони нічого не варті. Я сформулюю наступну тезу: право спілкуватися з Радіо Свобода мені санкціонувала російська Конституція. Але я допускаю, що пан Балабанов, який насправді був офіцером СБУ, ніколи в очі не бачив текст Конституції і не знає про гарантії на свободу слова, свободу вираження думок і так далі», ‒ сказав Ніколаєв.
Політик зазначив, що не згоден з деякими позиціями і думками, які висловлюють на сайті, проте це не є і не повинно бути перепоною для співпраці.
«Звичайно, стає прикро, коли заходиш на сайт і бачиш, як Крим називають окупованим. Мені здається, що ви якоюсь мірою гіперболізіруете негативний соціально-політичний фон, який має місце на території Криму. Але, в той же час, особисто я ніколи не чув жодного маніпулювання коментарями, їх спотворення в неправдивому ключі, перекручувань і так далі. У нас, в Росії є безліч ЗМІ, які прийнято називати «ліберальними». Це і «Ехо Москви», і «Дощ», і «Нова Газета», так що ж тепер, все це заборонити? Зрештою, в нашій країні гарантують плюралізм думок і заборонена цензура», ‒ підсумував Ніколаєв.
Крим.Реалії є частиною некомерційної інформаційної служби Radio Free Europe/ Radio Liberty (RFE/RL), російська редакція якої має своє бюро в Москві і отримала акредитацію в МЗС Росії.
