У підконтрольної Росії влади Криму грандіозні плани ‒ прийняти до 2019 року 10 мільйонів туристів на півострові. Наскільки реалістичні такі плани, чи готова інфраструктура Криму до такої кількості приїжджих і що про це думають кримські підприємці? Про це говоримо з власником ялтинського зоопарку «Казка» і парку левів «Тайган» Олегом Зубковим, головою Всеукраїнської асоціації туроператорів Ігорем Голубахою, а також народним депутатом України, екс-постпредом президента в Криму Сергієм Куніциним.
До різкого зростання кількості туристів у Криму готуються після відкриття залізничної частини Керченського моста. Міністр курортів Сергій Стрельбицький повідомив про стрімкий розвиток автокемпінгів ‒ перший і найбільший відкриють у Євпаторії, на території, де автолюбителі зупинялися і раніше. Хоча наплив туристів очікують тільки через два роки, збудувати автокемпінг обіцяють до літа. У скільки обійдеться стоянка, поки не говорять. До цього автолюбителі зупинялися на березі моря безкоштовно. За розпорядженням російського голови Криму Сергія Аксьонова, на півострові працює спеціальна група, яка шукає перспективні для використання ділянки прибережної зони. Місцеві підприємці не раз говорили, що таким чином можуть розправитися з неугодними і звільнити території для бізнесменів із сусідньої Росії.
‒ З нами на зв'язку засновник і власник ялтинського зоопарку «Казка» і парку левів «Тайган» Олег Зубков. Олегу, нещодавно ви говорили, що потік людей у «Казку» знизився у 8 разів. Чи так це?
Зубков: Так, потік знизився в порівнянні з показовим для нас за розквітом 2013 роком. Причин кілька. Одна з них ‒ відкриття парку «Тайган» 2012 року. Велика частина туристів зі Східного та Західного Криму, Сімферополя, звичайно, їдуть у «Тайган» ‒ простіше дістатися, більше тварин. Друга причина ‒ я довгі роки привчав українського туриста, що зоопарки можуть бути хорошими. Українці дуже любили «Казку», але сьогодні туристичний потік майже вичерпався. Російські туристи ще не знають, що зоопарки можуть бути хорошими, що там можна годувати тварин, отримувати задоволення. Асоціації з зоопарками найпохмуріші.
‒ Які ще причини зниження туристичних потоків? І що потрібно зробити, щоб збільшити потік російських туристів?
Російський турист дуже вимогливий: ледве що, одразу скаржиться, пише в книгу скарг. Щоб особливо витрачали гроші ‒ ні
Зубков: Російський турист дуже вимогливий: ледве що, одразу скаржиться, пише в книгу скарг. Щоб особливо витрачали гроші ‒ ні. 2012-2013 роками тут вони відчували себе мільйонерами. Сьогодні ж бачать ціни, частина з яких перевищує московські. Звичайно, туристи незадоволені, купують мало сувенірів, майже не витрачають коштів на громадське харчування. Плата за вхід ‒ основне джерело доходу, додаткові послуги не працюють.
‒ Спікер кримського парламенту Володимир Константинов впевнений, що через 2-3 роки в Криму буде 10 мільйонів туристів, і регіон може розвинутися досить швидко. Як ви думаєте, чи реальна ця цифра? І чи готовий Крим прийняти таку кількість туристів?
Це видавання бажаного за дійсне, типове для кримського уряду. Насправді в Крим приїжджає від сили 3 мільйони, якщо вважати всіх, хто йшов через аеропорт і поромну переправу
Зубков: Заледве віриться, що до Криму повернеться та кількість туристів, що була за часів СРСР. 10 мільйонів відвідували Крим, коли не їздили в Туреччину, не було іноземного туризму, та й населення було набагато більше. Це видавання бажаного за дійсне, типове для кримського уряду. Насправді в Крим приїжджає від сили 3 мільйони, якщо рахувати всіх, хто прибув через аеропорт і поромну переправу. Я дуже сумніваюся. Міст і аеропорт не вирішать наших проблем з інфраструктурою і сервісом. Росіяни розпещені. Відновилися туристичні потоки в Туреччину. Криму ще дуже далеко до 10 мільйонів, і для цього нічого не роблять.
‒ З нами на зв'язку голова Всеукраїнської асоціації туроператорів Ігор Голубаха. Ігоре, наскільки реалістичні плани щодо прийняття 10 мільйонів туристів на рік для Криму?
Голубаха: Думаю, нереалістичні. Протягом останніх 10 років основний туристичний потік був з України. У нинішній ситуації відновити його і досягти показника хоча б в 5 мільйонів туристів не вдасться ‒ як би цього не хотіли кримські чиновники.
– Голова профільної комісії в кримському парламенті вже говорить про те, що до кінця 2016 року показник досягне 6 мільйонів туристів. При цьому в серпні називали число в 1 мільйон 970 тисяч. Експерти з материкової частини України показники, озвучені кримськими чиновниками, сприймають скептично. Чому так відбувається?
Крим ‒ не рекомендована для відвідування зона. Хто туди поїде, окрім росіян? Але неможливо ж загнати туди людей насильно
Голубаха: Скептично оцінюємо їх не тільки ми. Навіть кримські бізнесмени і жителі ставляться до них скептично. Крим ‒ не рекомендована для відвідування зона. Хто туди поїде, окрім росіян? Але неможливо ж загнати туди людей насильно. Не будемо кривити душею, туди змушують їхати на відпочинок чиновників, військових. Але й ті не заповнюють готелі, санаторії та ресторани.
– Припустимо, все ж приїхали 10 мільйонів туристів. Чи здатний Крим впоратися з таким потоком? І чи можуть теоретично приїхати туристи туди, де є військові?
Голубаха: Мені здається, у багатьох кримських чиновників викривлене сприймання дійсності. Щоб стати привабливим туристичним центром, Криму знадобиться не одне десятиліття. Змінювати треба дуже багато ‒ відтворити нормальну туристичну інфраструктуру, зайнятися маркетингом, промоцією. А брязкання зброєю ‒ не те, що цікавить туристів.
– З нами на зв'язку колишній постпред президента України в Криму Сергій Куніцин. Сергію, наскільки реальними є плани кримських чиновників щодо збільшення туристичного потоку до 10 мільйонів на рік?
Можна, звісно, загнати в Крим пару мільйонів бюджетників. Але 10 мільйонів ‒ ні
Куніцин: Це утопія. Після того, як минули лихі дев'яності, в Крим приїжджали півтора мільйони туристів. Пік у 10 мільйонів був за радянських часів, але, окрім Криму, їхати було особливо нікуди. Ми робили титанічні зусилля, щоб створити якийсь туристичний продукт і 10 років йшли до показника в 6-7 мільйонів. З них 75% були українці. Зараз Крим ізольований. Про який туризм йдеться? Керченський міст ‒ теж утопічний проект. Спроб його збудувати було вже кілька, але мулисте дно і тектонічний розлом не дають це зробити. Наші українські будівельники говорили про те, що доцільніше було б будувати тунель, а не міст. Думаю, будуватимуть довго і нудно. Але припустимо, міст з'явиться. Який продукт може запропонувати Крим, де катастрофа з водою, сервісом? Можна, звісно, загнати в Крим пару мільйонів бюджетників. Але 10 мільйонів ‒ ні.
