Один з головних організаторів анексії Криму Сергій Аксьонов нещодавно порівняв кримський «референдум» з шотландським – і підкреслив, що «у разі визнання референдуму в Шотландії це означатиме, що і Крим має бути визнаний автоматично без всяких питань і без всяких сумнівів».
У цій заяві самозваного голови Криму є щире нерозуміння процесів, що відбуваються в Європі – і, що найголовніше, нерозуміння права як такого. Не будемо згадувати про те, як кілька разів переносилися терміни кримського голосування, змінювалося питання в бюлетені, як напередодні референдуму про приєднання до Росії парламент Криму ухвалив рішення про незалежність півострова. Просто запитаємо – а яке відношення мав кримський рефередум – навіть якщо погодитися з тим, що він проводився – до законодавства країни, в складі якої на момент проведення голосування знаходилася автономна республіка? Відповідь на це питання знає кожен – ніякого.
Прихильники незалежності Шотландії нагадують про її втрачену через об'єднання з Англією державність і виступають за відновлення однієї з найдавніших держав Європи
А ось шотландський референдум проводиться в точній відповідності із законами Сполученого Королівства. Дата референдуму була визначена за півтора роки до його проведення. Формулювання питання, запропоноване виборцям, не змінювалося жодного разу. Протягом усього цього часу агітувати за і проти шотландської незалежності можуть як представники політичних сил в самому Единбурзі, так і гості з Лондона – саме днями в Шотландії побували прем'єр-міністр Великобританії Девід Кемерон та інші представники британської політичної еліти. І ніяких військових на вулицях – ввічливих і не дуже – в Шотландії теж немає. При тому, що військових баз у регіоні предостатньо, Чорноморський флот відпочиває.
Саме тому, що проведення референдуму – в правовому полі Великобританії, ні в кого немає сумнівів, що сторони погодяться з підсумками референдуму. Якщо більшість проголосує «за» незалежність – на карті Європи виникне нова держава. А якщо «проти» – що ж, тоді Шотландія залишиться в складі Великобританії до наступного референдуму.
Але крім правової та політичної складової в шотландському референдумі є і важливий історичний аспект. Прихильники незалежності Шотландії нагадують про її втрачену через об'єднання з Англією державність і виступають за відновлення однієї з найдавніших держав Європи. Чи була в Криму державність, про відновлення якої варто було б задуматися?
Чи була в Криму державність, про відновлення якої варто було б задуматися? Звичайно, була. Це – Кримське ханство, завойоване і зруйноване військами Російської імперії
Звичайно, була. Це – Кримське ханство, завойоване і зруйноване військами Російської імперії. Уже після цього завоювання нові господарі Криму зробили все можливе, щоб змінити етнічний баланс на півострові і витравити з пам'яті його жителів згадку про зганьблену країну – аж до виселення кримських татар та інших корінних народів Криму сталінським режимом. І те, що старіюча імперія стала повертати собі півострів силою – це не тільки шовінізм і ненависть до України, це ще й побоювання, що її колоніальна політика не буде продовжена новою європейською демократичною державою, якою обов'язково має стати наша країна.
Референдум в Шотландії – це голосування людей, які люблять свою країну – але можуть по-різному бачити її подальшу долю. «Голосування» у Криму – це спроба зупинити історію і затримати півострів в колоніальному минулому. Саме тому я на місці Сергія Аксьонова та московських політтехнологів, які пишуть кримському наміснику всякі дурниці, не став би порівнювати божий дар з яєчнею.
Віталій Портников, київський журналіст, огдядач Крим.Реалії
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
